■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

【ピチピチ】あ゙〜離脱からのスレ【ビーチ】

1 名前:たまごかけご飯 : 2011/02/01(火) 17:27:14 ID:/rFAlYYEO
このスレは

他のスレでスレタイとは関係のない話や論争があったときに来る、論争場かつ雑談場です。

もし、他のスレで言い争いになったときは

「ビーチ来いや」とでも言って、ここで言い合って下さい。討論も時として大切です。


常に論争があるわけないので、そういう時は以下のことを雑談しましょう。

1〜50 宗教的話

51〜150 顔文字付けてボケと突っ込み

151〜155 下ネタ(論争中でも流れをブッた切れ)

156〜300 何か問題発言したやつを徹底的に最後まで罵れ(泣いちゃ、や〜よ)

301〜501 いろんなスレの特徴を交えての、やりたい放題しほうだい(いい響き〜♪) 「ちょい長ぇ」と思ったらageてふてくされな

502〜504 俺を誉めて

505〜655 感情むき出しで暴れまくろうか

656〜700 好きなようにしちゃって(なんならイチャついちゃってもいい)

701〜800 腹立つことしてもいいよ  その代わり、周りは黙っちゃいないよ

801〜806 暗に示す下ネタを

807〜850 心理分析

851〜900 荒らしてでも1日で埋めな

901〜986 そんなに興奮すんなよwww

987〜999 最高のエロス

1000 臭いけ黙れ


まぁ、基本は討論っすよ


2 名前:たまごかけご飯 : 2011/02/01(火) 17:30:38 ID:/rFAlYYEO
あれ…(略)ってならんのか…(・_・)……?


あぁ、ヤハウェーよ…


3 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 18:03:43 ID:2NNbHQngO
マリサ、kz、お仲間が増えたぞ
三人仲良くな
他のスレにはもう来るんじゃねーぞ


4 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 19:17:20 ID:.FikDZRwO
使い道によっちゃ使えそうなスレだな


5 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/01(火) 20:24:09 ID:dowOe7rgO
先日のニューススレでも、さっきのふとスレでも、誰も議論なんかしてないような……
議論ってのは正解を目的とした意見交換で、その目的が欠落してるなら、議論でもなんでもないと思うんだけど?



例えば
>『コテハンの奴は皆自己顕示欲がありすぎる』
ってのなら、
コテハンを使用できない掲示板に行けばそんな人間はいないと期待できるかもしれないけど、
現行のauchのシステムでは、そんな「自己顕示欲がありすぎる人間」を排除できないし、少なくとも現在はコテをつける人間を許容してる。

(から書き方も気持ち悪く、消えてしまえばいい)
というこを求めながらauchを利用し続けるってのなら、無視するか、受け入れるしかない。
少なくとも私はこの書き方は変えるつもりは無いし、もしソレがauchに不適当であるなら、アク禁受けるだけだし。

だからまぁ…この場合は「管理人(今は代菅人?)に言えば?」ってのがその意見に対する私の意見だけど、
こんなのは議論じゃなくて、助言だし…


6 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 20:35:34 ID:5Ed9N9psO
じゃあここ隔離スレでよろしくお願いします


7 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 21:00:13 ID:/rFAlYYEO
まず論破がどうのこうの言う前に、どの論と、どの論がぶつかってるのかが、はっきりしてない気がするんだよね

discussionのお題的なのがハッキリしている訳でもないのに、一人で議論がどうのこうの言うと、

「自分は君達と違って議論出来るんだぜ」アピールに捉えられると思う


優越感に浸りたいの?


8 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/01(火) 21:32:59 ID:dowOe7rgO
ここで私が「優越感に浸ってない」と言ったら、あなたの世界の私は「優越感に浸ってない」ことになるんですかね?
優越感に浸りたいか、そうてないかは私には証明できないし、あなたがそう思うなら、あなたの世界の私はそうなんじゃないですかね?

あぁでも一応言っておきます。
優越感に浸りたい、とは思ってないです。


9 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 21:43:54 ID:/rFAlYYEO
そうですか

じゃあ、なんで妙に遠回しな言い方をするんですか?

わざわざ定義の難しい言葉を使わなくてもいいのでは?

そこにある意図を知りたいですね


10 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/01(火) 21:54:08 ID:dowOe7rgO
妙、というのはそちらの主観です。それが「私の言葉が妙」だという理由の全てです。


11 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 22:03:19 ID:/rFAlYYEO
「妙な」ではなく「妙に」なんですが


そんな修飾語にいちいち突っかかって、論点をずらさないでほしい

そして、後半部分がネックなんですけど

主観や客観で物事を括り見る習性があるようだけど、まず自分を客観視したほうがいいのでは?


他の人の発言と比べて…どうですかね?


12 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 22:11:03 ID:FCAfh1tgO
魔理沙はときにコテ使わずに悪意ある書き込みしてるからまぁ救いようがない。
だがとりあえず、kzとやらは確かに書き方はとてもうざいが、叩かれない限りは騒いじゃいないように見受けられる。

>>5
kzの言ってることは、書き方はうざいがまっとうな意見だぞ。


店がある、うざい常連客がいる。
マスターや店員は直接どうこうしようとはしない。

好きで店に来てんなら、そのうざい常連客は無視するか仲良くなっちまうしかない。くるたびに殴り合いや罵り合いしてたら、本人同士ならまだしも、他の大人しい客に悪いだろ?

まぁ前述したが、魔理沙くらいになると多少「注意」した方が良い場合もあるわなぁ。どうせ聞かないけど。
でも「出る杭は…」みたいなのはどうなのよ。

確かに相手を不快にさせる場合もあるってことを理解した上で相変わらず、そのままでってのは問題あるけどさ、kzとやらは書き方はうざいが悪質さはそんなでもないよ。
ここはひとつ、精神的に成長するための踏み台だと思ってスルーだ。


悪い、すげぇ長文になった。
でも俺この店が好きだからさ、ちょっと言いたくなったんだ。
ここまで読んでくれてWRYYYYYYY!!!


13 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/01(火) 22:33:52 ID:dowOe7rgO
「言葉は簡潔に書かなければいけない」ってのは、一種の宗教で、
その人間と、その人間が身を置く環境ではそれは当然かもしれないけど、
それを当然と思わない人間をそのルールでは縛れない。

「言葉は自由でいい」という価値観からすれば、「言葉は簡潔でなければならない」というのはまるで排他的な宗教で、
自由な世界があるのに、わざわざルールで自分を縛って、もはやそのルールの中でしか生きられないように見える。
少なくとも、私はそう感じて、それは非合理的に思える。

というか、これが私の最も合理的な表現の手法で、他人がそれを非合理的だと思おうが、止めようとは思わないよ。


14 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 22:41:53 ID:/rFAlYYEO
>>12

結論から言うと、感動した。特に最後(ノД`。)


自分も>>5でのKzsは正論だと思います。でも、それはあくまで、>>5に書いてあることにおいて、です。

とは言っても、他のKzsの意見のすべてが正論じゃないと謂うわけでもないんですがね。

自分としては叩いているのではなく、「話てる」つもりです

感覚としては世間話ですかね(感覚としては、ね)

ただ、言いたいことを言いたいんです。


疑問をふっかけてるだけなんです


あと、周りから何か言われたときのKzsの反応を面白く感じております


15 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 23:00:06 ID:WxEfR9n6O
だれか>>13の文章読んでやれよwwww


16 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 23:10:45 ID:/rFAlYYEO
>>13

確かに、言ってることは表面的に見るとよく考えられた正論だと思う

でも、「言葉は簡潔にしなければならない」というのは「絶対そうしろ」ということではないのでは?

英訳するときにはalmostがつく内容だと思います

価値観の違いによりこちら側のルールでは縛れない人もいると思う。でも、そういう人達もこちら側のルールである程度縛らなけばならないと思いませんか?

「これが俺らのルールだ」とか言われて、好き放題やられた結果は目に見えてます

そんな世界はあなたの主観では悪くないものなんですか?

悪いと思うなら、相手のルールにも少しは縛られる姿勢が必要なのでは?
上記のことがこの場で何に例えられてるかわかりますよね?

無論、完璧にそうしろとは言ってません


17 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/01(火) 23:25:38 ID:dowOe7rgO
まず前提にあるのは「日本」のルール。auchのルールがどうであれ日本のルール(法)に違反するものは認められない。
で、次が掲示板のローカルルール。これはパソコンでauchのトップページを見れば解ります。
それ以上のルールはあくまで当事者の合意によってしか成立しません。
で、私の文章は読みにくいとしても、私とあなたの間には「読みやすい文章を書かなければいけない」というルールは存在しません。

なので、あなたが「Kzの文章は読みにくい」と主張するのは自由ですが、「読みやすい文章を書かなければいけない」と私に強要、もしくはそれを批難することは、
私があなたに「私の文章を受け入れなければいけない」と批難することと同じです。

もっと言えば、私があなたの要求を受け入れた見返りはなんですか?
この世界じゃギブアンドテイクが基本です(有形無形を問わずですが)。
私が納得できるだけのテイクを提示しないで、私に何かを求めるのは不条理にならないですか?


18 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/01(火) 23:31:26 ID:dowOe7rgO
と、大事なことが抜けてましたね。

「好き放題」と言っても、それが日本の法に反するならそれによって裁かれるし、
それがauchのルールに反するならアク禁です。

少なくとも、私は8年以上はauchでコテをやってます。
古参であれば何をしてもいい、と言うのではなく、
これまでアク禁にされてない以上、最低限のルールは守れていると自負しています。


19 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/01(火) 23:39:46 ID:GY2SWErUO
>>12
>相手を不快にさせる場合もあるってことを理解した上で相変わらず、そのままでってのは問題

ってあるけど、Kzはこれについてなんか言うことないの?
自分にとって合理的なのは分かるけど、
んじゃ結局ただの自己中ってことか?
それはそれで間違いだとは言わんけど。


20 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 00:00:20 ID:Floo6dzYO
はい、私は自己中です。自分の意思を最大限に尊重します。それが他人をどう感じるかというのは、あくまで結果で。

ただ、ルールは守りますし、他人の感情にも配慮します。それは、私の意志がそう判断するからです。

で、私の言い回しが気に入らない人がいても、配慮しないというのが、現在の私の結論です。
ですので、その事を批難されても、こちらは譲歩できません。
このことはアクセス規制の対象になりうる「他の利用者に迷惑をかける書き込み」に該当するかもしれません(というか該当してるんですね)が、
判断するのは私ではありません。

私の書き込みが迷惑だと思ったらなら、「削除依頼スレ」へどうぞ。
規制されればそれを受け入れます、それがルールですから。


21 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:21:18 ID:DRJXuMW.O
なるほどね。俺個人的には別に間違っちゃいないと思うよ。
結局>>12の言ってることが的を得てるんじゃないか?
あるいは誰かがKzを説得するかだな。

ついでに、何で今回は「他人の感情に配慮しない」とKzの意思が判断したのかってのが書かれてないけど、それも自己中だからっていう答えでokか?


22 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:25:53 ID:U0z9WOnwO
>>17

もう少しさっき言ったことを理解した上で発言してほしかった。重複して言うのはだるいので、>>16を考えながら読み返して欲しい。あなたの文章の真ん中あたりに書いてある反論をちゃんと踏まえて書いたつもりです。


部分的に述べますね。

他の人も指摘していたところから、俺とあなただけの間とは言えません。

それと、読みにくいと言うのは字や言葉使いだけのことだけではなく、「あなたの意図すること」もあります。そこが伝わっていないようで。

あと、「この世界はgive-and-takeが基本」と述べていますが、勿論全てがそうだとは言ってませんよね?

「法律ではないけど、ここではこうしてね」と言われたら、自分に利がなくてもある程度は従いますよね?

これは、マナーにつながるものがあると思います

周りに合わせきらないで不快にさせる人がいるとどう思います?


ここでの見返りは「周りとの良き共存」と言えると思います

これは掲示板において必要なことではありませんか?

言い方を完璧に変えろとは言ってません

テイクを提示するってのはよくわからないけど、簡単な要求を受け入れたときに得るものがこれだと不満ですか?

携帯なので投稿に時間がかかりすぎるのは、申し訳なく思います


23 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:33:11 ID:DeQIIwrQO
昔叩き場というNGワードがあってだな


24 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:33:42 ID:U0z9WOnwO
あ、投稿するまでにレスされたの見る限り、>>22は読まなくていいよww
22は>>20を踏まえると、ルールと同時に、周りを不快にさせないようにマナーを守ってほしいということ

そして、そのためには多少の妥協を要するんじゃないかってこと


25 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:43:04 ID:SNpKUxW6O
皆「ですかね?」を「ですか?」にすると、良いと思うよ


26 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 00:54:10 ID:Floo6dzYO
法的根拠や合意もないなら、それに従うかどうかは自由意志じゃない?

この世界のでは原則ギブアンドテイクじゃないの?
法律に守られるテイク、法律を守るギブ。
品物を受けとるテイク、金銭を支払うギブ。
他人に優しくするというテイク、満足感というギブ。
掲示板を利用するというテイク、ルールを守るというギブ。

そこに不均衡があれば、それは不条理だと思うんですけど?

それと、私に妥協を求めるという選択はあるのに、自分が妥協するという選択は無いんですかね?
私は妥協を要求しません。だから、あなたも要求しないで下さい。それだけのことですよ。
勿論、「変えた方が良いんじゃない」などの提案であれば考慮します。「変えるべきだ」という要求は拒否します。まぁ、その結果がこれなんですけどね。


27 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:55:10 ID:U0z9WOnwO
それだとニュアンスが変わる気が…

「ですかね?」の方が反語に近い感じがする


28 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 00:59:45 ID:SNpKUxW6O
確かに違うニュアンスになっちゃいますね…クソレススマソ
でも、「ですかね?」って嫌な気分にならない?見てて
どうですかね?


29 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 01:03:23 ID:U0z9WOnwO
>>26

初めから提案口調で言ってるんだけど…^^;

「完璧にそうしろとは言いません」ってのにそちらの意見を尊重したつもりです

あなたに沿って言うと、

相手の意見を少しでも聞き入れるギブ→平等な意見のやりとりのテイク(これだけじゃないと思いますが…考えるの面倒っす)

「コテだから」みたいなのがなくなるんじゃない?

このギブアンドテイクじゃ不満ですか?


30 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 01:06:27 ID:U0z9WOnwO
>>28

うん、イラッとしたwww

何か高飛車な感じだね

敬語で攻めるという意味では使える表現じゃないかな?w


31 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 01:18:40 ID:Floo6dzYO
はい、提案を受け入れた場合の利と、この言い回しを続けた場合の利を比較した結果がこれです。

さて、では
「偏見をもち、勘違いしたひねくれ者」の意見に納得できましたか?

私の意見のどこに偏見がありました?


32 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 01:51:27 ID:DeQIIwrQO
だから叩き場…
何についてそんなに議論してんの?


33 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 02:09:13 ID:SNpKUxW6O
>>32「レスの仕方が指摘されてる古株コテハンvs名無しマン?」うそですごめんなさい

議論とか言う言葉を使うと、また面倒に…


34 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 02:13:02 ID:U0z9WOnwO
>>31

それは「ふと思ったことを言うスレ」でのあなたの発言総合的にを見て思ったことです。このスレでの発言について言った言葉ではありません。

このスレでわかったことは、自己中で頑固だということですかねぇ

>>32

この人のものの言い方についてです


35 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 02:31:46 ID:Floo6dzYO
自己中はその通りです。
ただ、頑固という言葉は「人の言うことや情勢の変化を無視して、それまでの考えや態度を守ろうとすること」を指しますが、
これまであなたが提示された情報は既知のもので、それを考慮した上でこの言い回しをしているわけですので、
頑固という表現は誤りではないかと。


まぁつまり、これは正確には議論じゃなくて、単なる疑問と解説です。


36 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 02:42:14 ID:U0z9WOnwO
まだ起きてたんすか(*´Д`)=з


なんで頑固という表現が誤りかはわからないけど、

「ふと〜」のレスを見直す限りじゃ、偏見という表現は不相応でした、スんマセンm(_ _)m

でも、根拠あって言った言葉の筈なので思い出したら書きます

手っ取り早く済ますために聞くけど、

逆に、どういうテイクがあれば譲歩する気になるんスか?


37 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 02:52:23 ID:Floo6dzYO
さぁ?この言葉遣いを変える必要性を感じませんし、それを考える予定もありません。
条件提示は、それを求める人間のすることだと思いますし。


38 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 02:54:44 ID:DeQIIwrQO
単なる喧嘩ねwくだらない

ところで8年ってそんな前からkzいたのか…
5、6年くらい前に今より頻繁にauchに来てたんだけど、kzが目につき出したのはここ2、3年のような…


39 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 03:01:52 ID:U0z9WOnwO
>>38

くだらない…?


喧嘩じゃなくて説得です

Kzs嫌いじゃないし…

喧嘩なら敬語使わず暴言吐きまくりますよ






実際秋田…


40 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 03:07:57 ID:DeQIIwrQO
説得?物の言い方変えてほしいって?w
本人に悪意も直す気も無い以上もう無駄なんじゃないの?
ほっとけば?


41 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 03:11:16 ID:U0z9WOnwO
>>37

気づきませんでした


…ということは言っても無意味ですね

相変わらず何を指して言ってるのかわかんないけど、

要するにスルーもしくは叩かれても構わないと言うM思考ですか

気の合う人が見つかるといいですね


42 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 03:13:30 ID:U0z9WOnwO
>>40

これだけ言われても自覚できないようなんで

そうしますww


他のスレの人の対応に委ねますかね


43 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 03:41:08 ID:DeQIIwrQO
更に言えば俺は>>42の言い方もどうかと思うけどな
別にkzを擁護するわけでも何でもないけど、他人の言い方が気に食わないのなんてそんなものどうしようもないだろ。人それぞれの感じ方なんだから
どっちの言い分も正しくなんかない(言い方を変えればどっちも正しい)くせに>>42だってkzだって妥協する気も無い。どっちもどっちだよ。説得とか言って、端から見たらくだらない喧嘩にしか見えないわ
たとえkzのことを快く思ってない、そういう感じ方をする人間が多数派だったとしても、言い方なんてものは一朝一夕にどうこう出来るものでもなし、かと言って誰もkzを黙らせる権限なんて持ち得ないんだからいくら目障りだろうともう仕方無いんだよ

俺もkzは好きじゃないけど、もうどうしようもないんだから仕方無い
スルーするしかないんだよ
しかし妥協する気が無いってレスには流石に呆れたわ

こんなスレも議論ももう要らん
いい加減にしろ


44 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 04:16:52 ID:Floo6dzYO
いや、ちょっと考えてみて?

「言葉遣いが気に入らない」って、
そりゃ「〜に決まってんだろバカ」とか一般的に「悪い口調」と言われるような言葉遣いだったら解るけど、
「言い回し」レベルなら妥協を求める方が変じゃない?

話の内容としては通ってるんだし(それがおかしいのは改められるべきだろうけど)、「言葉遣いが気に入らない」「はい、直します」って、他人が自分の期待を無条件で受け入れるべきだ、って方が問題あるんじゃない?


45 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/02(水) 04:54:43 ID:Floo6dzYO
>>38
ログがあるか解らないけど……確かこのコテを使い始めたのは2005年頃からだったけど、その前にも別のコテをつけてたから……
うん、コテ歴は多分8年ほどです。
でも、今いる名無しさんの中にも、一覧型の頃からいる人もいるだろうし、古参ってわけでも無いと思います。


46 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 07:14:27 ID:UsLvwOvcO
―――――おわり―――――


47 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 07:50:38 ID:W.uQ3zhgO
第三者の俺にしたら店員(Kz)丁寧に説明されて言い返せないガキ(>>42)の逆ギレに見える。

このスレのKzの言葉遣いも内容も理に適ってるし、
俺にしたらコテハンだから叩いてるだけに見えて
言い方直せって言う割にうざいとか抽象的な物のみで、具体例が全く見えない。

擁護とかの前に…議論でも説得でもなくこれはただの負け犬の遠吠えだろ…


48 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 10:24:54 ID:U0z9WOnwO
>>43

妥協したつもりだったんだけどなぁ…喧嘩してるつもりはないんだけど、そう見えてるのならすみませんでしたm(_ _)m

>>44

それは主観的問題で〜

その一般的に悪い言葉ってのも、相手が不快になるかどうかの問題じゃない?友達や漫才のときにそう言ったとしたら、「こいつ言葉悪っっ」ってなる?

まぁ、後の方のあなたの口調で良いと思うよ



…って言ったら、私は変えたつもりはないし、それは主観〜って言いそうだけどww

>>47

切れた覚えはないんだけど、文字じゃわからんのかなw

言い換えせてないってのは大きく括りすぎじゃない?

例→主張
でいったんだけど、例の中にだした言葉が、この状況における何を例えたのかわからなかったら、何を言ってるかわからないだろうね。
何を例えてるかわかれば、言いたいことも読みとれると思うよ


負け犬の遠吠え?ここでの妥協=そうなるのなら否定しませんが、そうじゃないなら部分的に見すぎですね〜

あと、言い方直せっていってるんじゃなく、少しでも変えたら?って 言ってるだけで(何回言えばいいのやら)、それが断られたんならもう妥協するしかないでしょ

因みに今も切れてないですよ
皮肉ってるつもりもないんで、目くじらたてない方向でお願いします


49 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 11:11:08 ID:sjdnfVPEO
さて、終わりだな。


51〜150 顔文字付けてボケと突っ込み

おい、どうすんだよもうすぐこれじゃねーかww


50 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 11:16:48 ID:W.uQ3zhgO
>>48
初めからそんな簡単に妥協すんなら言うなよ…

議論でも説得でもなくそれじゃただの愚痴だろ?
他人に少しでも直して欲しいのに本人にも第三者にも共感もって貰えず、
諦めて妥協してやるって、どうみても逆ギレですが…

ちょっとミスターサタン思い出した


51 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 11:34:48 ID:DRJXuMW.O
お前がどう思うかなんてこたどうでも良いんだよ
一々無意味なことで突っ掛かるな。それこそ下らん喧嘩だわ。


52 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 12:10:30 ID:U0z9WOnwO
>>50

ちゃんと言うだけ言ってからの妥協ですよ

結果しか見てないからそう言えるんじゃない?

ってかどういう諦めかたしたら逆切れじゃなくなるんだよww


まぁ、自分は日付が変わればそこらの名無しにとけこみますんでb

それまではちゃんと反応しますけどw


ん〜匿名性って素晴らしい

私のスルー力を見せてしんぜよう:*:・( ̄∀ ̄)・:*:






宗教について語れなかったね

まぁ、無教徒なんですけど〜ヾ(≧∇≦*)ゝ


53 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 12:10:43 ID:GfjKSl3EO
下らん(^^;)


54 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 12:34:47 ID:UsLvwOvcO
俺はちょっとしたことですぐ下す
ビチチ(`;ω;´)モワッ


55 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 12:52:19 ID:sjdnfVPEO
>>54
ボケ!\(^ー^)/


おぉ、ナイスコンビネーション


56 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 14:11:15 ID:ZP9CI2HMO
 さぁ もりあがって
 まいりました
  _
  ||   … /⌒彡
  /_丶  __/冫、 )
 ‖真| / |` /)
_‖露|(_つ   \\
\‖ | ̄ ̄ ̄ ̄\⌒_)
‖\ ̄  (キムチ) \
‖\‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖~
  ‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖
('A) … 〃∩ ∧_∧ …
/(ヘ)ヘ  ⊂⌒( ・ω・)
  ___ \_o⌒/⌒o
… /,'3 ヽーっ ⌒⌒
 |  ⊃ ⌒_つ
  `ー――′   zzz…
    <⌒/ヽ__
    <_/___/


57 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 16:51:08 ID:ouqgZ9i6O
このスレ、伸びが半端では無い(`・ω・')


58 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 18:00:16 ID:4CqlLZ1QO
 ( ^ω^ )ふぁっく みー
  (⊃⌒*⌒⊂)
  /_ノω丶_)


59 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/02(水) 21:56:03 ID:U0z9WOnwO
(σ・∀・)σ開発しちゃうぞ♪


60 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/03(木) 15:23:42 ID:h5COi/0YO
下ネタはまだはやい


('A`)思わずつっこんでしまうボケを期待


61 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/04(金) 10:00:51 ID:GG5s9QJwO
言いたいことはここで言いな、屁理Kz野郎


62 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/04(金) 14:43:30 ID:Fm4CrC/IO
論理的な反証も示せずに「屁理屈」ってのは思考停止ってもんじゃない?


63 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/04(金) 15:13:17 ID:yMm4hw0AO
おおぉ、この母ちゃん出べそ並の簡潔な悪口に、この難癖の付け方
流石、ここまで来ると貫禄すら感じる

今後とも目が離せない展開


64 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/04(金) 19:07:59 ID:wm5hK7j6O
俺はKzを叩く奴の知能の低さに笑えんだがww


65 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/04(金) 19:26:24 ID:yMm4hw0AO
>>64

軸がぶれてきてるよね

段々ディスってる人が変わって、叩きたいだけの奴の層になったんだと思うわ


66 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/04(金) 21:32:25 ID:4AoWIbWAO
かといって屑を擁護できんがな


67 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/04(金) 23:46:48 ID:GG5s9QJwO
愚痴スレで何か言ってたんだもん…


68 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 02:33:19 ID:9V2cRMqkO
kzもこんだけauch汚してるんだから居なくなってくれればいいのに…
何やかんや騒ぐ奴が全て一方的に悪いって思ってるんだろうけど


69 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 02:48:05 ID:r9hyzkuwO
思ってないですし、いなくならないです。少なくとも、あと2週間ほどは。


70 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 03:18:51 ID:fFRmJO8sO
愚痴スレで愚痴ったりしたら叩くのかw
auchのどこを汚してんだよww
まりさならまだしも…

たまには外出ようぜ


71 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 04:34:34 ID:9V2cRMqkO
違う違う
kzが原因で荒れたりすることを言ってるんだよ
寧ろ聞きたいんだけど、kzがコテハンにこだわる理由って何なの?


72 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 05:30:13 ID:r9hyzkuwO
あなたにとって「やむを得ない事情」と判断できる理由がなければコテハンをつけるべきではありませんか?

「疑問文を疑問文で〜」ってクリシェで言うなら、これはテストじゃないですし、教師個人の裁量で正解を決めるような問題を解く気にはなりません。


73 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 09:50:15 ID:I.59PkLwO
ただ何でコテハン付けてるのか聞いただけなのに…


74 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 10:06:11 ID:fFRmJO8sO
コテハンだからって煽ったり叩いたりするから荒れんだろ…
コテハンの理由なんかどうでもいいだろJK…
リアルにリオンって名前を付ける親にそれを聞くならまだしも。

逆にコテハンにしない意味は?
特にないんじゃね?


75 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 10:11:23 ID:yKKqjVh.0
やむを得ない事情はないですけどただつけたいだけですって言えばいいのにいちいちうざいわ
否定的な事を言われてもどうせ、私はそう思いませんって答えるだろうし


76 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 11:24:24 ID:SY9gYGvMO
俺がコテハンをつけない理由は特定されないためかな
やらかしたら終わりだろ…

コテハンでも叩かれない人いるんだから叩かれる理由は性格にあるんじゃね?





>>63

君面白いねwwww


77 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 12:17:11 ID:/eXiShdsO
不快に思ってる他人がこれだけいるのに何も変えようとしないのはどうかと思う

俺は馬鹿はシカトすることにしてるからどうでもいいけど


78 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 12:30:32 ID:9V2cRMqkO
>>72
ちょっと何言ってるのかわかんないです
じゃあ別に名無しでも構わないってこと?


79 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 13:42:25 ID:r9hyzkuwO
>>75
うざいですか?私はそうは思いません。事情を説明する部分をすっ飛ばしてみただけです。



>>77
不快に思う人間がどれだけいるか、を考慮するには、その人間が何を不快に思ってるか、が重要じゃない?
レスの内容→コテハンの有無に関係ない
性格→コテハンの有無に関係ない
コテハン→他人のコテハンを外させる理由が「コテハンが気に入らない」のは変じゃないか?

>>78
あぁすいません、>>71のレスのから「何故そこまでしてコテをつけるのか?」って意図があると推測しました。
ただ単に聞きたかっただけですか?それともやっぱり、あなたが納得できる理由が欲しかったんですか?
後者であれば、「何かやむを得ない事情があるんだなぁ」と思えば不快に思わないんじゃないですか?


80 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 14:23:26 ID:fFRmJO8sO
kzの77への返答が一般的な考えな気がする


81 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 14:52:04 ID:d8/0SWX2O
>>80
だよなー
皆顔真っ赤にしてkzさんのこと叩こうと頑張ってるみたいだけど、自分が痛い子って晒してるのに気づかないのかねー


82 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 15:41:23 ID:Y.l53op2O
>>81
あっ、マリサさんチョリーッスwwww

なんてね



ってか皆正直な話、純粋な気持ちでkzが嫌だなって思ってるだけでしょ

コテハン
→だからkzから発信するコメントが全部一人から発信してくるものだとわかる
→そしてそのコメントが一々場の会話を止めたり鼻につくような発言
→kz消えろ

ってなるわけで

もし、本当にもし、
コテハンをやめるとしても、
そのコメントが大規模な名無し衆によって薄められるだけで
kzの文章自体が人に苛立ちの感情を催すようなら
名無しになってもその場その場でケンカが起こったり、殺伐とした空気になるだろう


で、特定される名前をもつkzが皆(と言っても100%ではないが)にここまで邪見にされたり叩かれても
kzはそれでもここにいるの?

と質問して、kzがここにいる
というのならば、それはそれで嫌kz派は認めるしかないんじゃん?
ネットの世界は全てを受け入れますわ。


83 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 15:54:24 ID:Y.l53op2O
あーごめん
もっと練って書けばよかった…

だから、俺はkzがコテハンをやめるということ自体は
kzが自己顕示欲の固まりに見えることについての苛立ち派を抑えることにはなるが
文章がウザい、なにもかも嫌い派には有効じゃなく、これの解決にはkzが消えてもらうしかないってことで
各自の主張をしっかりして思う存分議論(?)を楽しんで欲しいと俺は思う

コテハンのまま行くならこの先もずっと叩くぞって言う人がいて、kzがやめないっていうなら人としてのモラルはどうあれkzは叩かれても仕方ないだろう


kzがいることいないことって実際善悪じゃないから、叩きたいやつは叩けばいいし擁護したいやつは擁護すればいいし、もう皆好きしていいと思う


だからなんだってことだよな…
ただ思ったことを皆に聞いて欲しかっただけ、ごめんなさい


84 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 16:33:03 ID:r9hyzkuwO
>ネットの世界は全てを受け入れますわ。

auchには「他の利用者に迷惑をかける書き込み」はアクセス規制の対象になるという「ルール」があります。

私の思う争点は、この「他の利用者に迷惑をかける」という点です。

前に言ったように、私のレスがauch内では一般的に「迷惑」であると思うなら「削除依頼スレ」に書けば良いと思います。

ただそれが主観的なもの、所謂「叩き」というもので、スレの趣旨に沿わないものであれば、
それこそスレチで、「迷惑をかける書き込み」になるんじゃないですか?


まぁ今は特にどうとも思いませんが、あまりにスレチが酷いと判断すれば、こちらも正式に「削除依頼スレ」で依頼します。


85 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 16:44:41 ID:9V2cRMqkO
>>79
そう、単に聞きたい
「やむを得ない事情」っていう一言で済まそうと思ってるなら諦めるけど
auchでkzってコテやってれば生き別れた母親が迎えに来るとか?


86 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 17:11:51 ID:Y.l53op2O
>>84

えwwちょwwww
マジでそこに噛みつくの!?

…えっ、あ、理解した
理解したけど、
全てって、
…そりゃこの場のルール違反者や行為の過度っていう例外はあるだろう!


そして、厳密にいえばスレチ=迷惑とは必ずしも言えないし
迷惑かどうかってのは個人のそれぞれでしょ?


実際kzが会話に入ることで人が不快に思って迷惑と思っている人もいるだろうしkz邪魔って書き込みも実際見た、
そしてkz叩きも、出ていけってのはひどいスレチになる前の対処行動かもしれない
だが、もしkz叩き=スレチ=迷惑だと思うのなら削除依頼スレに黙っていけばいい

だから叩きが主観的なものでスレチであっても迷惑とは限らない(あくまでも可能性として)
そして、今は特になにも思ってないんでしょ?

じゃあ別に叩かれてもいいじゃん


87 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 17:15:05 ID:r9hyzkuwO
「諦める」ってことは、単に聞きたいんじゃなくて、やっぱり納得出来る理由が欲しいんじゃないんですか?
それならあなた自身で適当な理由を見繕って、諦めればいいんじゃないですか?


88 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 17:22:48 ID:miAZmDmwO
あ、みんな屑嫌いなんだ
俺はコテが嫌いなんじゃなくて糞コテが嫌いなだけだからスレ違いか
まりさとかまりさとかまりさとか


89 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 17:23:39 ID:Y.l53op2O
>>85

あんま下手なこと言わないほうがいいぞ。
ホント、細かいこと取り上げて話し始めるからこいつ性格的に迷惑だと思うわ
kzがいるスレ雰囲気的に書き込みずらいもん


俺もこれから
ネットの世界は全てを受け入れますわ。 (auchのルールを違反をするケースや、ある行為のやりすぎなどのケースの例外を除く)

って書くことにするwwww


90 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 17:33:36 ID:SY9gYGvMO
>>84

「ルール」によって私は守られてるって言いたいんだろうけど

ルールがすべてじゃないだろ?

道にガムをはくとか、「ルール」で決められてなくても、他の人を不快にさせるためやっちゃいけないことってあるだろ


要するに、「ルール」の上では「他の人の迷惑になっていないこと」になるとしても、「実際に迷惑に思う他の人がたくさんいる」ってことは、やはり改善すべきなのではないですかね?

人に迷惑をかける行為はルール云々の問題ではない


因みに>>81

なぜそう言えるのかを言わないとただの煽りにしか見えんよ


91 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 17:57:06 ID:r9hyzkuwO
ガムを吐き捨てる行為は犯罪ではありません。(タンや唾は軽犯罪法違反です。あと、条例で禁止されている地域では当然違反行為です)

ガムの吐き捨てを裁くのは「私刑」であり、これは憲法(31条、罪刑法定主義)で禁止されていることです。
それに嫌悪感を感じるのは自由ですが、「それは間違っている」などと自己の抽象的判断を外部に表示……つまり罵ったりすれば、侮辱、名誉毀損になります。

それが「一般的に人に迷惑をかける行為と言えるか」を判断するのは、個人ではなくルールです。
マナーを守らないからと言って、その人間に不利益を与えるのは私刑です。(詳しくはWikipediaの「マナー」のページにある「誤ったマナー」の項目を読んで下さい。)

法治国家の国民としての自覚が足りないんじゃないですか?


92 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 18:00:45 ID:7cdk2zoUO
もうだめだこいつ
なんで叩かれるかも理解してない


93 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 18:09:03 ID:r9hyzkuwO
>>86
>厳密にいえばスレチ=迷惑とは必ずしも言えないし
>迷惑かどうかってのは個人のそれぞれでしょ?

各スレにはそれぞれのルールがあります。テンプレってヤツです。スレではスレのルールが守られることを期待されます
で、そのルールに反している以上、スレチは「ルール違反」だと非難を受けます。
それが「自分にとって迷惑」かどうかは個人が自由に判断すれば良いと思うけど、
少なくともそれは「ルール違反」である以上、コモンセンスとして「迷惑」だと非難される謂れがあります。


94 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 18:17:52 ID:hRqLG0.g0
叩いてる人ってもしかして新参?
kzが本当に嫌ならスルーしろよ
スルーすらできないなら無理にauchに来る必要はないのにね…
嫌々来たって楽しくないだろ?


あとコテハン叩いてるけど理由かなにかあるの?
もしかして理由も無しで叩いてるのかい?
まぁ魔里沙は別として


95 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 18:29:18 ID:SY9gYGvMO
>>91

「道にガムを捨てる」ってのは言いたいことの例えとして言ったわけで、そこがメインじゃないんだけど

相手の気持ちが読めないと同時に、文章の核心も読めないようだね


例えが間違ってるのを指摘するのはいいけど、「要するに」の後に書いたことについても言及してよ


ついでに言うけど、アンタはよく論点をずらして、自分の正論を言えるとこだけ言うよね

揚げ足だけとってうまく逃げてる感じ

そして、そこだけ見た周りのば…人にKzが正しいと思わせる


あと、「すべて」は例外があっても使われる言葉だろ

そんなとこに食いつくのはどうかと思う

日常会話の中でそんくらいわかるだろ


96 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 18:49:14 ID:r9hyzkuwO
ガムの例えは要するに「人を裁くのは主観的な感情論ではなくルールだ」ってことです。

改善されるべきだと思うなら、相応の手順を践んでください。
例えば「たくさん」という曖昧さをハッキリさせるとか、
論理的正当性を導き出すとか。
単なる叩きは私刑です。


あと「すべて」ってのを安易に考え過ぎです。「すべて」には例外があることもあるとお思いでしょうが、
主張する時は、その「例外」が何なのかっていう意志疎通を諮って下さい。
それを示さないまま相手に理解を求めるのは理不尽で、独り善がりじゃないですか?
言葉にしてさえ対人コミュニケーションではギャップが生まれるのに、何も言わずに理解されるなんて他人に期待しすぎです。
それはあなたの責任です。


97 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 18:59:11 ID:7cdk2zoUO
>>96
ほほう それでそれで?
      ____
     /:::::::ヽ
    f::/" ̄ ̄ヾi
    |:リ _ _|
    |r==( o)( o)
    ( ヽ  _) i
  __/ヽ ー== イ
 /ヽ ヽ \__ノ
`/ i  \_/、
/ r-、    ハ
レ⌒ヾi /  / |
i   ̄`ー―-ヘ |
ヽ_____ノーイ
| \    ノ
    ̄ ̄ ̄ ̄


98 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 19:12:12 ID:SY9gYGvMO
>>96

今まで言われたことをちゃんと読んで理解してるかが疑問

何人の人に言われてたかなんてわからんよ

すべてを本当に「すべて」と思ってんの?そこは一般論じゃなくてあんたの意見でいこうよ、あんたに言ってんだからさ



私刑って言葉を新しく知れて良かったね┐(´ー`)┌


99 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 19:33:24 ID:r9hyzkuwO
…全利用者のうち何パーセントかも解らないのに「たくさん」って言ったってことですね?
まぁ、ROM専も含めた全数なんて把握できるはずもないのに、「たくさん」という表現は軽率でしたね。

「すべて」は「すべて」です。
これが私の意見です。
これ以上、この事を語る必要性を感じません。


100 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 19:59:54 ID:9V2cRMqkO
>>87
別に納得がどうとかじゃないってば…
逆に何でそんなひねくれた捉え方しか出来ないの?心配になるわ…
いいから教えてよ


101 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 20:13:55 ID:r9hyzkuwO
教えません。


102 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 20:17:35 ID:SY9gYGvMO
〜レストランにて〜

友達「ここのシェフの作る料理ってすべておいしんだよ〜o(^▽^)o」

Kz「>>96後半」

友達「う、うん…そう…。でも、雑誌に『ここの店はおいしい』ってたくさんのコメントが書いてあったんだよ〜☆」

Kz「>>99

友達「…」

〜料理がきて〜

友達「やっぱりこの味ならみんなおいしいって言ってもおかしくないね?♪」

Kz「だから、>>96後半。そもそも、『おいしさ』ってのは主観的問題で…」

友達「帰ろっか」


103 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 20:32:57 ID:9V2cRMqkO
>>101
それはどうして?


104 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 20:42:08 ID:6nP2x/FcO
何で屑はこれだけ反感を買ってるのにauchにいるの?
いや出ていけって意味じゃなく。コテつけてるのもそうだけど、純粋に理由が知りたい。
auch好きなの?


105 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 20:52:30 ID:7cdk2zoUO
>>102
そもそも友達いないと思うけどなw


106 名前:Kz@PC : 2011/02/05(土) 20:58:45 ID:HlBma0X60
〜レストランにて〜

友達「この店の料理不味いなぁー」

Kz「そんな大声で言うなよ・・・・他の人に迷惑だよ・・・」

友達「え〜、でもホントに不味いって。そういえばみんなこの店の料理は不味いって言ってたっけー」

Kz「【不味い】という個人の感覚という事実の証明は困難で、
   あなたのしている行為は、刑法第233条【業務妨害】に抵触する可能性を否定できません。
  その【みんな】が不味いと言ったからって、【全ての人間】が【不味い】と感じるかは解りません。」

友達「…でも不味い」

Kz「それを言葉にする必要がありますか?
  他の客の心情を考えてますか?
  ちなみに、業務妨害は親告罪ではありません。
  ・・・・・・・もしもし、警察ですか?」

友達「そんなこと言ってると友達なくすぞ!!」

Kz「自分にとって都合の良いルールだけ守って、
  都合の悪いルールは無視する。
  そんな友達、必要無いです。」


107 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 21:09:11 ID:r9hyzkuwO
>>103
さぁ?

>>104
…暇だから?

>>105
いますよ?


108 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 21:17:32 ID:9V2cRMqkO
>>107
意地悪?意地悪?w
で、疑問として>>104に近いものも持ってたんだけど…
単に「暇だから」っていう理由で居るだけでauchに然して思い入れも無いなら、kzがあくまでkzっていうコテハンを貫く理由なんてもう「叩かれて居なくなるなんて悔しい!」っていう意地くらいでしかないと思うんだけど、どうなの?
これも「さぁ?」?w


109 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 21:30:17 ID:r9hyzkuwO
>>108
そうやって思うなら、そうなんじゃないですか?あなたの世界の私は。

例えば、「5年以上続けてきた習慣だから」って私が主張しても、それを証明なんて出来ないし、
あなたの推測も立証不可能で、
そんな正当性も無いことを主張するのは、不毛すぎると思うんですよねぇ。

重要なのは理由ではなく、私がコテハンをつけてるという「事実」だけだと思いますよ?


110 名前: ◆c3.1.4ST9o : 2011/02/05(土) 21:31:32 ID:Y.l53op2O
むしろ俺らもトリップを着けたらkzの気持ちがわかるかもしんない


なわけないか


111 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 21:37:40 ID:SY9gYGvMO
だから、コテハンじゃなくてその言い種が…


112 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 21:49:40 ID:r9hyzkuwO
「Kzの言い種が嫌いだからアク禁にして下さい」って削除依頼が通ったら……凄いよなぁ


113 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 21:53:31 ID:9V2cRMqkO
>>109
また「主観」の話?w
別に証明なんか求めないよ
「ただ単に知りたいだけ」ってこっちは言ってるんだし、kzが「5年以上続けてきた習慣だから」って言うんならそりゃただ単に「あ〜そうなんだ」って納得するさ
推測も証明も要らないよ
ただ、auchが好きなわけでもなし、ただの暇つぶしに過ぎないのに、仮に「習慣だから」が理由だとして、「auchを見て、レスする」っていうその習慣の中に、kzっていうコテハンは絶対的に必要なものなの?
で、必要だと考える理由は?
ただ好奇心で知りたがってるだけだから、気楽に答えてほしいんだけどね…

>重要なのは理由ではなく、私がコテハンをつけてるという「事実」だけだと思いますよ?
これに関してはkzの好きな「主観」の問題じゃないの?
kzはそう思うかもしれないけど、俺はそう思ってない(ただ何故kzがauchにおけるkzっていうコテハンにこだわり続けるのか知りたいだけで…)
「事実」っていってもこの場合必ず「理由」はあるでしょ?
「太陽は東から昇る」とかいう「事実」なら別に「理由」はどうだっていいけど(あくまで個人的にね)、
kzがコテハンにしてるっていう事実には理由があって然るべきじゃんか
それを知りたがる人っていうのは居てもおかしくないと思うんだよね

更に言っちゃえば、他のコテが何故コテやってるのかっていうのにも興味はあるけど…
実際、昔はもっといっぱいコテ居た(ような気がする)し


114 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 22:28:44 ID:r9hyzkuwO
私の合理性を追求した結果、コテハンをつけるという必要性はあります。
その理由が「習慣だから」ってのに納得できないなら、話は終わりです。
「こだわり続ける」ってのも、そちらの主観的判断で、私にとってはそれが当たり前で、
「こだわる」ってのは違うと思います。


115 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 22:42:43 ID:9V2cRMqkO
>>114
じゃあ、質問変えるわ…
kzにとって、コテハンを使うメリットって?
「合理的にauchを利用出来るからです」?w
例えば同じ書き込みでも、kzっていうコテハンを使うことによって、それに対するレスが「kzうるさい」とか頭ごなしに一蹴されたりする場合もあるわけじゃんか
実際何人かから反感を買ってるみたいだし(屑って呼ばれたりねw)
それも含めて「合理的」だって考えてるわけなの?
kzの主観じゃ「合理的」でも、俺(っていうのは、「俺っていう主観」じゃなくkzから見た「客観」だと捉えてほしい)にはそう見えないけど…


116 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 22:43:12 ID:SdIGtIUwO
(`・ω・´)キリッ


117 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 22:48:33 ID:9V2cRMqkO
>>115
4行目の「からです」は要らなかったな…
どうでもいいけど、誤解や間違った伝わり方をするとアレなんで訂正しときます


118 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 22:50:37 ID:IX/CMTfoO
kzのレスって頭悪いの丸出しすぎて恥ずかしくなる


119 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 22:51:28 ID:SY9gYGvMO
>>112

極端だな〜

来るなとは言ってないだろ〜

ただ、仲良くしようと言って(ry


120 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 23:12:45 ID:r9hyzkuwO
違います。
「合理的にauchを利用するため」では無く、
「auchでコテハンをつけてレスをする」ことが暇の潰し方として合理性があると判断してるからです。

これまでの習慣を止める事はストレスで、コテを使い続けることでそのストレスを回避できる、これが私の合理性です。

反感を買う……って、私の感情論では「他人の主観的な基準による批判」ってのは、未知の言語みたいなもので、「へ〜」程度のもので、
ただ理性的、道義的にはルールに反するモノは批判されて然るべきだ、ってだけです。

それが、あなたにとってどうかは……まぁ私には関係ないですしね。


121 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 23:30:01 ID:7cdk2zoUO
>>118
まったくだね


122 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/05(土) 23:37:25 ID:SY9gYGvMO
>>120

叩かれることによって暇つぶししてるってこと?

アナタ、こういう流れ好きでしょ?


123 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/05(土) 23:45:50 ID:r9hyzkuwO
「叩き」の有無に関わらず、暇は潰せますよ?実際、auchに住み始めてから、常に叩かれてたわけでもねーですし。

好きかどうかですか?
……さぁ?ご想像にお任せします。


124 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 01:17:46 ID:59ZZcF3YO
西洋の理念である合理性の重視にひたすら迎合してきた日本の問題点、みたいな

自己の目的のための効率性重視のせいで自然に余計な負荷やストレス、みたいな


まわりと不和なのに意固地になっちゃって自分の合理性だけを主張する。
auchはね、お前の暇潰しのためだけにあるもんじゃないの。
そりゃお前にとっちゃ外す意味は見当たんないかもよ?
でも、ここまでまわりの人のこと考えられないって、人としてkzだと思うわ。


125 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 02:47:33 ID:fWj/lOTkO
まぁ、あなたにとってはauchは私の暇潰しのためにはないんでしょうね。
、その「まわりの人間の意見」に正当性があれば考慮しますよ?逆に言えば、ルールを無視する人間の意見は、その時点で考慮するに値しません。そんなの、テロみたいなもんでしょ?

民主主義の原則は、単なる数の暴力というパワーゲームの基盤じゃなく、少数であっても個人の基本的権利と自由は剥奪できない。

私は、間違いなくルールを遵守し、許容された権利と自由を行使していると断言できます。

しかし、あなたはどうでしょう?
感情論と社会的正義を混同させ、私の権利を侵害する非難を助長する行為……
あなたはそれが正しいと思われているから主張しているんでしょうが、
本当にそれは、一般的に正しいと言いきれますか?社会的合理性を有すると断言できますか?


126 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 05:48:33 ID:RQ1H4pYAO
民w主w主w義w
わかったわかった、真面目そうな言葉使って高学歴アピールはもう充分だからwww


127 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 07:02:16 ID:dMpygK1.O
いいぞもっとやれ
下手なコピペより十分笑える



なんかよくわからないけど、屑がコテ外したら円満なんじゃないの?ww


128 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 07:02:28 ID:fWj/lOTkO
というか、中高生程度の学力があれば片手間に書けそうな程度の文章で、
高学歴アピールになるものなのか?

つか、大学出てたらどうなの?って話。
理屈に学歴はかんけーねーです。


129 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 07:10:25 ID:fWj/lOTkO
「言い種が気に入らないからコテ外せ」なんて、個人的感情論をぶつけてくるレスが無くなれば円満解決。


130 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 08:08:50 ID:9Xib1p96O
「コテ外せ!」と「嫌!コテ付ける!」には妥協案も存在しないからなあ
kzって別に親しいコテとかもいないよね?レスしては叩かれ、コテ雑するわけでもない…auchにいて楽しいの?
なんかもうムキになってるようにしか見えない。可哀想だわ

まあもう気に入らん奴はスルーでいいんじゃないの
kzさんの習慣を奪ってやるなよw


131 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 10:31:32 ID:59ZZcF3YO
動物愛護団体とかって、こうやって攻めてくんだろうな…
確かに言い分は間違ってはないが、こう人としておかしいという感じだろうか


いやー流石に貫禄があるわ、まぁ俺はkzコテ問題については一抜けすることにするよ

ネットの世界は全てを受け入れますわ。 (場のルールを違反するケースや、行為の過度による常軌を逸脱したケース等の例外を除く)


132 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 11:29:04 ID:MbiqyJ9cO
言い種変えればコテ外さなくてもいいと思うんだけど

受け入れられてるコテハンを見習ったらどうなの?

まぁ、相当頑固なようだから今さら引けないってのはあるんだろうけどww

その頑固さは「私が議論で負けるわけねーです」から来てるんだろうな

考えを二極化し、改善策は考えようともしてないし…

因みに高学歴って言われたのは皮肉ってことに気づいてんのかな?w


133 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 12:21:06 ID:fWj/lOTkO
>>130
私は「コテをつけること」の論理的正当性を提示しました。「コテを外すべきだ」という主張の正当性の根拠は……「言い種が気に入らない」という「まわり」の感情論らしいですが…どちらが正しい主張であるのかは自明ですよね?

>>131
言い分は間違ってないんですよね?なら非難をされる謂われはねーです。
「人としておかしい」んですか 、なるほど。理屈を覆せないと人格攻撃。社会的な人間のすることではありませんね。
あと、それはもう「全て」じゃねーですよね?

>>132
議論…ですか?
ルールを理解していない人間に、それを説明してるだけですよねぇ……。
改善策→>>129

あと、通じていない皮肉を皮肉だと言い張るのは、「必ず殺し」ていないのに「必殺技」というのにさも似たりだと思いますよ?


134 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 12:40:21 ID:RQ1H4pYAO
     ____
     /::::::::ヽ
    f:/ ̄ ̄ ̄ヾl
    |リ /  \||
    |r-(・) (・)-|
…で?> ( ヽ (_) ノ
  __/ヽ -==- /
 /ヽ ヽ ヽ__/
`/ i  \_/、
/ r-、    ハ
レ⌒ヾi /  / |
i   ̄`ー―-ヘ |
ヽ_____ノーイ
| \    ノ
    ̄ ̄ ̄ ̄


135 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 12:41:55 ID:MbiqyJ9cO
>>133

どんだけひねくれてんのwwwww

ってか自分の意見に自信持ちすぎだろw

人格攻撃ってwww

不利なところは感情論ですますんですね〜

必殺技ってそいつが持ってる最高の技の言い回しだろ

ほんっっと誇張表現に対応できんやつだなwww

やはり定義に祟られてますな〜

柔軟性とやらが足りてませんよ^^^^^^^^^^^^


136 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 18:09:00 ID:fWj/lOTkO
では、感情論でなければ何ですかね?

あと、他人にとって、「必殺」の意気込みがあろうが、そんなのはどうでもいい事じゃないですか?
「必殺」を謳うのに「必殺」という結果が生じなかった。
ならそれは、その人間だけの認識だと捉えられても仕方のないことです。

それと、あなたの皮肉を言葉通りに受けとるという「皮肉」は、「皮肉」じゃないんですかね?
あなたの理屈では、あなたの言葉が皮肉なら、私の言葉も皮肉じゃないですか?


137 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 18:11:22 ID:RQ1H4pYAO
何でこうもウザイかわかった
理屈ばっかりで、自分の感情を話さないからだ


138 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 18:38:20 ID:RSbmck.MO
この流れ自体を楽しんでる本当のクズ以外で、コテ約2名にイラっとしてる人にアドバイスをしたい。






例えば、5歳児だと思え。
(5歳の方がしっかりしてるわwwと思うなら思春期・反抗期とでも)


体が60歳になったとしても中身の成長ぶりは保証されてない。現実でもそうなのに、ネットの、しかもこんな隅っこじゃ地位も名誉も顔も学歴も何もないんだ。

この場で見せるモノがすべてなんだから、何をイラつく必要があるのか。
ちびっこにカッカしてどうする。


わかりにくいが一応断ると、「見下す」ってのとは全然違う。
でもそれをあげ足とられないように説明しようとしたらウザさ及び文章量がスギ花粉のごとしだからパス。



最後に、個人的には最低でも150レスまでのびて欲しいのであとちょっと頑張って下さいお願いします。


139 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 19:27:56 ID:fWj/lOTkO
>>137
それもまた感情論で、しかも感情を話さないことを「ウザい」と中傷される謂れがない。
その中傷はレスにする必要がありますか?いや、必要がなくとも、他人を中傷することになんの抵抗もありませんか?


>>138
そうですね。学歴も年齢も社会的属性も知識も関係ないです。
誰が主張しても、ルールはルールです。


140 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 19:44:37 ID:MbiqyJ9cO
 〜Kz in school〜

Kz「あなた達、その格好はルール違反です。」

あなた達「あ゙ぁ?きめーんだよ、だまってろ」

Kz「そんな感情論、私に対してさほど影響ありません。ルールはルールです。」

あなた達「あぁん?感情論じゃなくてうぜーっつってんだよ」

Kz「>>139

あなた達「ん、うん…?だまれよ、オラァ!!」

Kz「痛…。あなた達にそんなことされる謂われはねーです。」

あなた達「…。感情論がどうのこうの言ってるからだろ?くらえ、必殺、パ〜ンチ」

Kz「フフ...生きてる。待ってましたよ、その言葉。>>136!」


こんなやり取りが絶えないでしょうな

Kzは学生時代学校でやっていけたのだろうか┐(´ー`)┌


141 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 20:04:53 ID:fWj/lOTkO
凄い妄想ですね。


142 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 20:32:01 ID:MbiqyJ9cO
え…


う、うん…///


143 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 20:39:28 ID:fWj/lOTkO
で、感情論でなければ何なのですか?


144 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 21:01:27 ID:0QKzjNasO
屑ってプライベートでもそんな行動様式なの?飲みに誘われても理屈を並べて断ったりするの?
まあこんなこと聞いても「どんなに言葉を尽くしても証明できないから」とか言って回答を避けるんだろうけど。


145 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 21:09:56 ID:MbiqyJ9cO
逆に、感情論だから何なんですか?


感情が入ってる言葉は意味をなさないとでも?


146 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 21:15:17 ID:fWj/lOTkO
それだけを根拠に、公に他人を中傷することは理不尽だってことです。


147 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 21:30:46 ID:eyodUmkkO
kzより私はでも前にいたbirdとか言うコテハンは胸糞悪かったな
皆の質問に丁寧に答えるkz
さすが古株


148 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 21:30:54 ID:eyodUmkkO
kzより私は前にいたbirdとか言うコテハンは胸糞悪かったな
皆の質問に丁寧に答えるkz
さすが古株


149 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 22:20:47 ID:RQ1H4pYAO
 さぁ もりあがって
 まいりました
  _
  ||   … /⌒彡
  /_丶  __/冫、 )
 ‖真| / |` /)
_‖露|(_つ   \\
\‖ | ̄ ̄ ̄ ̄\⌒_)
‖\ ̄  (キムチ) \
‖\‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖~
  ‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖
('A) … 〃∩ ∧_∧ …
/(ヘ)ヘ  ⊂⌒( ・ω・)
  ___ \_o⌒/⌒o
… /,'3 ヽーっ ⌒⌒
 |  ⊃ ⌒_つ
  `ー――′   zzz…
    <⌒/ヽ__
    <_/___/


150 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 22:28:41 ID:MbiqyJ9cO
>>146

でも、ここでの意見の衝突は

「言い種が気にくわないから言い方変えろ」や「目障りだからコテ外せ」

に対して

「これは習慣だから変えたらストレスになる」(他にもあるんなら指摘して)

だろ?

これはモロ感情論の衝突じゃない?

しかも、あなたの理由はストレスになるから?(>>120参照)

これはこちら側とて言えることだから、全然論理的正論じゃないでしょ


あなたのルールの中には「人を不快にさせない」というものはないわけ?

あと、>>144の質問も気になるから答えてよ


151 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 22:30:54 ID:MbiqyJ9cO
たまごかけご飯「かけるなら普通たまごじゃなくて、精子だろ」


152 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 22:46:41 ID:fWj/lOTkO
違いますよ。
「コテをつけることは、正当な権利行使である」ていうのが私がコテをつける正当性の根拠です。

また、「言い種が気に入らないから変えろ」を非難することは、
スレではスレの趣旨に沿ったレスをするものだ、というのルールの存在が、その正当性の根拠です。


153 名前:魔理沙 : 2011/02/06(日) 22:51:48 ID:vDnLmsBYO
屑は低学歴


154 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 22:59:50 ID:9Xib1p96O
学歴というか、これは完全に人間性の問題だけどな
あっ、人格攻撃しちゃってごめんね(;_;)


155 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 23:07:10 ID:fWj/lOTkO
そうかもしれませんね。
まぁそれも論理的正当性には関係のない事ですけど。


156 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 23:13:18 ID:MbiqyJ9cO
>>152>>154ー155


1を見ろよおおおぉぉ


Kzのが聞きたかったorz


157 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 23:23:47 ID:vDnLmsBYO
解釈は事実の十分条件にはならない
屑は正論を盾に排他杉


158 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/06(日) 23:34:59 ID:fWj/lOTkO
>>156
そうですね…いいんじゃないですか?
このスレは雑談スレでもあるわけで、「Kzの言い種が気に入らないんだよ〜」なんて言い合っても。
例えそれに、論理的正当性がなくても、
社会的には理不尽な物言いだとしてもね。

まぁ、論理的正当性が無い以上、私がコテを外す、言い種を変えることを望めませんし、
叩き場は潰される可能性を否定できませんが。


159 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/06(日) 23:41:42 ID:MbiqyJ9cO
なんか伝わってることが違う気が…


いや、言い合うのは勿論良いことだと思うよ

それがこのスレの醍醐味だろうしね


うん…いや、言いたいのは……うん…


160 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 00:22:00 ID:ZE2uRcRoO
>>152
おい、スレチだぞしね屑
ちゃんと、じっくり>>1見ろ

これだからkzは(^O^)


161 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 00:32:04 ID:ZE2uRcRoO
kzの>>93の言い分と矛盾してるわけだが、これはどうお考えか?
これは人格攻撃ではなくお前が大好きな正当性のある批判だ。

この下ネタコーナーを楽しみにしてるやつもいたんだぞ。せめて150まではのばしてくれって言ってるやつもいたっけな。
自分の言うことすら守れないんじゃねぇ。


162 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/07(月) 00:35:46 ID:CIpa9HMIO
あぁスイマセン、気付きませんでした。
これはテンプレを十分に把握していなかった私のミスですね。


163 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 00:48:48 ID:.VNC0mN2O
責任もって


……何か言ってもらいましょうか(`∀´)


164 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/07(月) 00:52:47 ID:CIpa9HMIO
いやいやいや!!違うか!?
討論中は討論をするのがスレの趣旨で、その討論中に雑談を始めるのは趣旨に反する。
ただし、討論中であっても「流れをぶった切って下ネタを言う」のは権利であって義務じゃないと解釈できる。

確かに「下ネタを言わなければいけない」ならスレチだが「討論中であっても下ネタを言ってもかまわない」ならスレチじゃないね。

まぁ屁理屈臭いけど、この解釈を明確に否定できる判断材料は無いと思う。
「基本は討論」ですし。

下ネタを期待してた人はゴメンネ!!まぁいい勉強になったでしょ。理屈を積める人間は責任を回避できるんですよ〜


165 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 01:08:19 ID:.VNC0mN2O
>>164

そういう風に書けば、また言い方の方で叩かれるから大丈夫、なんて思ってないですか〜?


あっれれ〜?

「流れをブッた切れ」と命令型で書いてますよ〜??


…さて、不覚にも2回発言してますね〜

コテハンだから逃げれませんよ

2回分言うか、コテハン外して名無しになるか、二者択一です( ̄∀ ̄)


166 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/07(月) 02:15:34 ID:CIpa9HMIO
私を非難するには「基本を覆しても」という正当性の証明が必要ですが、
私は「二通りに解釈できる」という正当性を示せば責任を回避できます

テンプレには、「討論中でも流れをぶった切れ」となっています。
しかし、同じくテンプレには、基本は「討論」であるとも書いてあります。
「流れをぶった切れ」が
その討論の邪魔になっても(あくまで基本は討論)という意味なのか、
討論を中断しなければいけない(基本を覆してでも)という意味なのか、
それは解釈の違いです。

「流れをぶった切れ」が「討論を中断してでも」としか解釈できないという、その根拠はなんですか?


167 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/07(月) 02:32:23 ID:CIpa9HMIO
あぁちなみに、>>164でも書きましたが、
「その討論の邪魔になっても」と解釈が出来る根拠は、
そもそもこのスレでは「討論がなければ雑談」とテンプレで決まっていて、
通常、討論中であれば設定されたテーマで雑談することはできません。

しかし、「151〜155」では 「下ネタ(論争中でも流れをブッた切れ)」となっているから、
討論中であっても、流れをぶった切って下ネタをいう、
つまり「流れをぶった切れ」は「討論が無ければ雑談というルールを無視しろ」とも解釈できます。

しかし、あくまで「基本は討論」であるために、
「討論をしている人間も雑談をしなければいけない」とは言い切れません。


168 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 02:41:02 ID:VAAvfhAUO
屑って大学の討論の場でも同じような論理武装してるの?
ディベートに勝つ事が目的にすり変わってないか?
水掛論に持ち込みたがってると言うか・・


169 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/07(月) 02:47:44 ID:CIpa9HMIO
まぁ今回の場合は結果的にそうなりますね〜。
少なくとも「どちらとも解釈できる」なら、私のレスが非難される謂れはなくなりますし。


170 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 03:15:30 ID:lqP6EsmkO
ひょっとしてギャグで言ってるのか?


171 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/07(月) 03:21:20 ID:CIpa9HMIO
ギャグもなにも、ただの理屈です。


172 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 13:15:24 ID:wxZOxRaUO
ねぇねぇ、>>144の質問は答えてくれないの?
屑さんの思考回路はよくわかったけど、屑さん自身についてもっとよく知りたいな☆


173 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 15:28:34 ID:jJTI7dqwO
もう次スレのタイトルは
【ピチピチ】屑の屑による屑の為の屑スレ【ビーチ】
でよくないか?


174 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 15:39:41 ID:h4yFABKoO
次スレ必要なし


175 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 16:20:59 ID:EEe7z.9cO
埋まらないだろ


176 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/07(月) 16:50:11 ID:.VNC0mN2O
雑談項目あるんだし、埋まることは埋まるでしょ

まぁ、あの人に話かけまくればすぐに埋まりそうだけど…


177 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 08:40:38 ID:lCW.C/.EO
さて、


誰か問題発言しねぇとな…


178 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 13:13:15 ID:6g.vPxVYO
カーチャンにオナニ見られたときのとっさの一言が「手が滑った」だった俺


179 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 16:46:35 ID:OhpVpkPMO
>>178

まずなんでオナニとかしてんだwwwww


180 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 16:50:30 ID:6g.vPxVYO
>>179
え?


181 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 17:06:00 ID:lCW.C/.EO
>>179
弄られる人に決定されました!


182 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 17:10:34 ID:lCW.C/.EO
っと、思ったところだが議論がやってくるらしいぜ

個人的にはkzに賛成。
心理学者が、男は生まれた子のことを自分の子だと実感(ってか確認?)できないから処女を本能的に求めるという話を聞いた。


183 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/08(火) 18:19:03 ID:.LYUD2JsO
男は沢山確実に遺伝子残したいから、多くの人に対し、今すぐ、処女を押し倒したい
女性は多数に対して遺伝子を渡せないからひとつを確実にとる
だから貞操を固く持ちたいと思ってる、本来はってのが一般論
本能を快感で潰すだらしなさ、風潮に流される主体性のなさ、処女を好む理由なんていくらでも作れるだろ
どうでもいいけどスレ立てた奴はあんな不細工なギャルばっかの何がいいんだ?


184 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/08(火) 19:08:57 ID:/05lyrtAO
だからぁ、人間の生殖行為=セックスなわけでしょ?他の哺乳類で言えば生殖行為=交尾なわけで。あぁ、「本来は」ね。
ただ生殖行為は誰彼構わずするものではなく、「つがい」相手にするもので、「つがい」との関係は他の同種の生物との関係性とは異なる「特別」なものだから、
「セックスをする関係→特別な関係」と論理的に繋がる。
で、特別な関係にあることに、愛情を感じてるんじゃない?

同性愛者が擬似的なソレをするのは、その行為が特別な関係にある人間間で行う行為だって認識があるからか、それとも本能が欠落してんのか、それは解らないけど。


185 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/08(火) 19:15:13 ID:/05lyrtAO
貞操観念が低い女性を叩くのは、その個体の存在が従来の社会通念を崩しかねないからじゃないの?


186 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/09(水) 17:20:37 ID:72VQmtXMO
従来社会通念を崩しかねないから、では無い気がするナァ
そんなことを言っていたら平安時代なんてフリーセックスだったし、風潮なんてその時その時によって変わるもの。



でも、やっぱり男は昔から処女を好むよな〜
初夜権しかり

>>184の意見には賛成
貞操観念が低いのを嫌うのは、他の奴とも自分が特別な行為と思ってる行為を気持ちよさ、節だらさでするから信用のでき無さに繋がる→叩かれる
というのはどうだろうか。

あと、kzにはこの言い方は嫌がられるだろうけど、
普通に常識的に考えたら嫌だよね。
結婚したあとも貞操観念が低いことはあるだろうし。


187 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/09(水) 18:02:05 ID:ymFGnL8kO
"普通"も"常識"もその時その時によって変わると思うぞ


188 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/09(水) 18:27:36 ID:7sirGNR2O
その「常識」がイデオロギー的なものなのか、超自我的なものなのか、
批判されるべき事象なのか、批判される謂れのないことなのかが問題なんですよねぇ


189 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/09(水) 18:53:08 ID:72VQmtXMO
>>187
まぁ別にそこだけ言われても、という感じ
そこはただの感想だし



大事なのは

貞操観念が低いのを嫌うのは、自分がつがいとの特別な行為と思ってる行為を気持ちよさ、ただ単にかっこいいからかわいいから等の短絡的な気持ちで他の人ともするから、信用のでき無さに繋がる→叩かれる
というのはどうだろうか。
結婚したあとも貞操観念が低いことが考えられるためリスクが多い。

という点


190 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/10(木) 01:23:37 ID:E9Jp8YjkO
心配しなくてもいいよ。いつも変だから


ここで自分の考えを断定して言うのってそんなに責任のあることか?

場というものを考えろよ


わざわざ調べて書くとか…ニートってどんだけ暇なの?恐らくデブなんだろうな

社会に出れてない奴が社会的通念とか言っちゃって、恥ずかしいと思わんのかねー…

許容範囲というものをしれよ


…社会に出てないから検討がつかんのだろうな


自分は様々な論理知ってますよアピールなんだろうけど

人を不快にさせる為に時間を費やすなんて悪趣味にも程があるだろ


191 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/02/10(木) 03:19:37 ID:zBEhCudoO
「私は、○○は××だと思う」と「○○は××だ」では全然違ってくると思うんだけど……
あと、この時期に無職な公務員候補者って結構いるよ?4月採用ならそろそろ辞めてないと困るし。席次が低いなら辞めるわけにはいかないんだろうけど。
だから別に恥ずかしく無いんですけど…
あとBMIも18程です。


192 名前:この名前を使ってください by 伊達直人 : 2011/02/10(木) 17:02:12 ID:E9Jp8YjkO
>>191

うあああああぁぁぁぁぉぁぁぁごめんよ〜(;_;)

一晩寝て落ち着いてみると、どう考えても言い過ぎてる…(><;)

イライラしてた上、眠たさもあって心無いこと言ってしまった……


人それぞれなことに首突っ込んでるよね…

無闇に傷つけちゃって本当にごめん;

俺が言ったことは忘れて、今まで通りのKzちゃんでいて下さいm(u_u)m


193 名前:魔理沙 : 2011/02/10(木) 18:54:08 ID:aqPnRsloO
屑は栃木辺りか奈良付近の国立大の法学部の真ん中より上程度で就職浪人して公務員か・・
低学歴乙


194 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/11(金) 09:20:30 ID:gfJN0khoO
156〜300 何か問題発言したやつを徹底的に最後まで罵れ(泣いちゃ、や〜よ)


195 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/11(金) 13:13:19 ID:lDb8Jc7AO
↑問題 と言ってしまいましたね…


196 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/13(日) 17:15:02 ID:CUp6p6wgO
誰かクーピーの白が必要かどうか議論しないかい?

それか、鎌倉作って、その中にまた鎌倉作って、またその中に鎌倉作って、またまた鎌倉を中に作ると、とどれが最初に溶けるのか議論しないかい?


197 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/13(日) 18:52:16 ID:oCSWt41wO
最初に作ったのからやないかい


198 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/13(日) 18:54:18 ID:oCSWt41wO
あ、違う。鎌倉の方か。溶けないと思うなあ。


199 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/16(水) 11:36:11 ID:IFMMzREwO
子供に白色があると認識させるためかな
白い画用紙に縁描けば雲とか雪だるま描けるけどそのままじゃ白色は元々あるものと認識しちゃうから
青い画用紙に白いクーピーで雲が描ける
それが大事なんだよ


200 名前:「名前注ny「流行ってないから。」」 : 2011/02/17(木) 10:13:15 ID:XFAxMnZcO
おぉなんかかっこいいぞおまえ


201 名前: ◆G.xofcfezg : 2011/03/11(金) 01:49:08 ID:RU1p/SF.O
すげぇ、ビーチ浸透したなぁ
ビーチ発言出たんであげときますね!


202 名前:aicezuki : 2011/03/11(金) 03:04:26 ID:0/XkgBXUO
結局なんのスレやねんここ


203 名前:aicezuki : 2011/03/11(金) 06:49:43 ID:F1ZGYSCYO
落ちた奴は悪くないかもしれないが
霊夢、魔理沙はキモいウザい嫌い


204 名前:自治厨 : 2011/03/16(水) 23:30:17 ID:HMRep.Ac0
地震に関する雑談・・・地震スレ
地震に関するニュース・・・ニューズスレ
地震に関する議論、討論、呼びかけ・・・ここ

でいいんじゃない?


205 名前:aicezuki : 2011/03/17(木) 00:29:17 ID:/w7yZe0kO
何で魔理沙ってそんなに嫌われてるの?(°Д°)


206 名前:aicezuki : 2011/03/17(木) 07:20:40 ID:xcF8VMZUO
発言がキモイから


207 名前:aicezuki : 2011/03/19(土) 18:13:05 ID:KVuecxdEO
結局は馴れ合いスレなの?


208 名前:霊夢 : 2011/03/20(日) 02:05:55 ID:U7Gae2OYO
>>203お前死ねよマジで


209 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/20(日) 02:11:48 ID:j.ikHPBsO
>>208
自覚ねーんだな


210 名前:霊夢 : 2011/03/20(日) 19:00:40 ID:U7Gae2OYO
↑死ね


211 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/20(日) 20:33:22 ID:BkFGsRfk0
今期誰かが怒ってたが軽々しくその言葉を使うものではないぞ(´・ω・`)?
自分の言葉に信念があるならアンチはスルーしろよ。


212 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/20(日) 21:02:47 ID:j.ikHPBsO
信念がないから叩かれるんじゃね?


213 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/21(月) 05:03:30 ID:2aGRGsXQO
>>210
自覚ねーのね
ネットでもリアルでもお払い箱こんまい


214 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/21(月) 11:57:54 ID:D4DFh.BAO
返しが「死ね」だなんて幼すぎる


215 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/03/24(木) 00:57:17 ID:pKdWwUfYO
違う違う、「募金しないのが正しい」んじゃなくて、
「募金しないからといって非難される謂れはなく」て「それを非難するのは現行では間違い」だってことでしょ。
それと、募金活動は独善じゃないから。それで救われる人がいる(細かく言えば、その可能性が高い)なら、「独り善がり」ではないと思うよ?


216 名前:霊夢 : 2011/03/25(金) 01:30:40 ID:X1f7aqV6O
>>214
死ねよ


217 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/03/25(金) 13:38:10 ID:JQDyn/2cO
ゴキ呼ばわりなんてしてないでしょ?例えば、「犬も歩けば棒に当たる」という慣用表現をある人間に用いても、その人間を犬呼ばわりしてないのと一緒です。
私が言ってるのは状況の近似、あなたのは只の被害妄想。


218 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/25(金) 16:28:15 ID:lwi.zkUgO
屑さんその屁理屈はやりすぎじゃね?
なんのために近似したのさ?


219 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/03/25(金) 16:35:36 ID:JQDyn/2cO
なんのために?ただ単にそう思っただけなんだけど?「そういや似てるなぁ」と。


220 名前:Kz ◆ELAWWWWWWE : 2011/03/25(金) 16:38:59 ID:JQDyn/2cO
あぁ、あと「自属」なんて日本語はありませんよ?


221 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/25(金) 17:43:29 ID:7XIDbMjw0
揚げ足取りするやつってみんなにきらわれてるよね(^^)


222 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/25(金) 19:26:48 ID:L1x49FeMO
>>屑
ふと思ったことスレで指摘されたことは受け入れる気はないの?

あと、まりさはとりあえずコテハンにしろ。ハンネにしたりしなかったりがウザい。


223 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/26(土) 21:05:10 ID:H3WgGK1cO
まりさカッコイい


224 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/27(日) 01:01:29 ID:F9mYOZmEO
>>223
あっ、出たなマリサの二個目のケータイww


225 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/27(日) 17:55:17 ID:e2nthhr6O
Kzは言ってることは筋が通ってることが多いんだよ。
ただネタ要素が一切ない。

まりさは言ってることも性格も捻くれてるし、ネタ要素はあるけどすべってる。
まりさを目障りに感じはじめたのは1年くらい前だけど、この1年で俺が見た中では全部そうだった。


226 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/27(日) 20:33:53 ID:CpQ.YeCoO
kzの言うことに筋が通ってる…?

確かにズレたところでは通ってるかもね


視野を広げて、流れを見てみるとズレてることに気づくよ


227 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/28(月) 01:14:56 ID:SbjolScQO
>>226
重要なのはそこじゃなくて、屑と魔を比べて魔がより嫌われている理由。


228 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/28(月) 01:44:55 ID:1Tss.ZbIO
Kzは単にauchに合ってないだけなんだと思う。そんなに害はないし。
魔理沙はコテ外して人をバカにするしか能がないから、単に終わってるやつなんだと思う。害しかない。


229 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/28(月) 03:37:35 ID:sx.5ahlsO
真面目なんだぬ


230 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/29(火) 01:31:45 ID:lYMHQT6k0
十人十色
人を嫌うやつは自分も同じように嫌われてるもんだ


231 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/30(水) 00:50:25 ID:9zFFtDzUO
まあ嫌った人には嫌われるわな


232 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/03/30(水) 06:22:15 ID:pkdnx4DcO
ツンデレだな


233 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/04/02(土) 10:41:56 ID:/84.Ns9oO
kz、引退するとか言ってたけど、本当にしたな。よかった。


234 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/04/06(水) 21:58:08 ID:BQ/4L4N2O
kzは別にいてもよかったのに…早くいなくなって欲しいのは…………


235 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/04/07(木) 00:25:00 ID:XrusEyAQO
俺は屑より鞠さ波


236 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/04/07(木) 07:43:54 ID:a4Acw2toO
極論どっちもいらねーんだよ
ってかふと思スレでマリサ遂に完全に無視されててワロス


237 名前:ただちに名乗るものではない : 2011/04/07(木) 14:47:54 ID:uiEqiaJ.O
極論どころかauchにおける一般論だろ。
kzはまだ擁護派がいたみたいだけど、まりさを擁護するやつ見たことねぇ。ハンネつけないまりさの釣り相談に優しく応えてあげてた人は割といるが。
まりさの最悪なところは釣りよりコテハンにしないことだと思う。


238 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 14:04:50 ID:SLWffXPkO
ageますよ
最近暑くなりましたからね


239 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 14:59:38 ID:lo3qDd420
http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1272362434/768
を勝手に補足するが、
ID:3ra9.lZQOの連投は、その連投自体を非難はされても、
その内容について住民からの好意的な反応は皆無。
だからこの連投はローカルルールにある無意味な連投、つまり荒らしで、
ID:3ra9.lZQOの連投はauchでは普遍的な迷惑行為になる。
だから慎めと命令するのは絶対的正義で、それをやめないのは絶対的悪。

はい論破。


240 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 15:29:45 ID:GGIcgmYYO
友達がいないから構って欲しいんじゃない?(笑)


241 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 15:49:05 ID:3ra9.lZQO
はい論破


ハライテ(爆)


242 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 15:49:40 ID:3ra9.lZQO
はい論破。

これ気に入ったわ(笑)


243 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 15:55:40 ID:3ra9.lZQO
じゃあせっかく>>239のような テンサイ肌 が、いらっしゃったので、聞きたいんだけど、

>>239の考える「絶対」と「正義」と「悪徳」ってなに?


244 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 16:09:13 ID:lo3qDd420
欧米型自由主義(笑)さんとは会話したくないですwww
auchでは「無意味な連投はローカルルール違反→絶対悪」
くらいは判るかな(笑)?


245 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 16:15:54 ID:3ra9.lZQO
無意味ってなあに?


246 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 16:46:34 ID:9pCc/m7kO
価値も目的もないことだよ。

>>239
補足ありがとう。でもこういう言葉遊びに逃げる輩に抽象的・概念的な言葉を使うのはタブーだと思う。kzもそうだったろ?「それはあなたにとっての意味であって云々」って言われて終わるのがオチ。
こういうやつには自分がした事実を突きつけて認めさせるしかない。
kzは諭されて自主的に去ったみたいだけど、多分こいつは無理。


247 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 16:48:00 ID:lo3qDd420
書き込んだ本人しか意義を見いだせない連投=無意味な連投

なんで無意味だけを切り取って考えるんだ?
ゲシュタルト崩壊してんのか?

まぁ、つーことで議論の余地はねーの

はい論破(笑)


248 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 16:54:35 ID:3ra9.lZQO
キタナ!
はい論破(笑)

だんだんと楽しくなって参りました━(゜∀゜)━!


249 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 16:54:42 ID:lo3qDd420
>>246
屑の場合はスレ違いでもないし連投してるわけでもないし、
「他の利用者に迷惑をかける書き込み」って曖昧な基準しか判断材料が無くて微妙だったけど、
こいつはアウト確定だから論破だけなら楽勝です


250 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 17:12:32 ID:3ra9.lZQO
参りました

もう煮るなり焼くなり好きにして〜


251 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 17:32:32 ID:9pCc/m7kO
煮も焼きもしないからauchから出ていけ


252 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 17:57:42 ID:3ra9.lZQO
?(・_・)?

( ・_・)?

?(・_・ )

(゜A゜)?


253 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 18:42:52 ID:SLWffXPkO
屑の悪いとことまりさの悪いとこが合わさったらこんなのができそうだ


254 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 20:12:30 ID:GGIcgmYYO
もうできとるがな


255 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 20:27:37 ID:3ra9.lZQO
バレたか

けどマリサとは全くの別物だと保証しておく。


256 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 21:38:57 ID:rjTSPC1IO
とりあえず書き込まなきゃいいんだよ、お前は。

自分の非を認めたんだからそんくらいしろ


257 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/10(金) 21:45:54 ID:3ra9.lZQO
残念ながら夜は基本的にMなので、罵られるほどMPが回復しちゃう


258 名前:ビッチを具現化した名無し : 2011/06/11(土) 01:57:22 ID:wfhpwv4IO
auch住民のスルースキルが問われている。
どうせアク禁にはしてもらえんのだし、このテの仔には何をどう説明してあげても無意味。

まぁ以前も別スレで書き込んだけど、ほんと早いうちに目を覚ますことを祈ってるよ。
まるで過去の自分を見ているようでさ…。いや、auchじゃなかったけどね?


259 名前:セシウム774 : 2011/06/11(土) 14:55:30 ID:sx0FENKUO
君が悟ったことを述べよ


260 名前:セシウム774 : 2011/06/11(土) 15:23:16 ID:tc90VLE.O
見上げたリアリティ


261 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:16:17 ID:x.QfaUzcO
>>258
アク禁にしてもらえるってことは、誰かqweさんのところに通報した人いたの?

最初はスルーしてたけどニューススレとかは酷いなぁ…。自分の立てたスレ(3〜)が連投で埋め立てされるってのは気分が悪いね
そんなつもりでスレを継続させてるわけじゃないんだけどな…


262 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:31:27 ID:nFkIuGCMO
連投できるほど
スレほったらかしにしてるのはどこのダレなんだよ。


263 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:32:59 ID:nFkIuGCMO
書き込みも読み込みもできないBBSの板に存在する価値なんかない。

だからDAT落ち(DAT=THAY=奴等)するんだろうが


264 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:34:31 ID:nFkIuGCMO
そんなに終止符を打ちたいならまず自分の意見をはっきり書いてみやがれ。

いいかげん「ビッチを具現化した名無し」じゃなくなったことくらい知れ。


265 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:35:20 ID:y7Yn8WH6O
thayねぇ〜…


266 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:36:01 ID:nFkIuGCMO
>>262-264
たった3レスだ。

非難性セシウムなお前らにも読める筈だ。


267 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:36:34 ID:nFkIuGCMO
>>265

ガ━━(;゜Д゜)━━ン!!


268 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:39:49 ID:gT0fy2I2O
>>267
なぁ、言いたいことはまとめれんのか?
会社かバイトで学ばなかったか?


269 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:51:19 ID:y7Yn8WH6O
書き込む時間と量と発言と知能指数からしてヒッキーなニートちゃんで社会不適応者だから学ぶ機会ないっしょ


270 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:52:05 ID:nFkIuGCMO
言葉より態度で示す方が圧倒的に心に刺さることくらいは経験済みだから知ってる


271 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:52:37 ID:nFkIuGCMO
>>269
転職しろ


272 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:56:12 ID:nFkIuGCMO
たのしい個人事業主
たのしい学生生活

オバサンはどっちを選ぶ?


273 名前:セシウム774 : 2011/06/12(日) 23:58:10 ID:nFkIuGCMO
明日はもうまもなくくるのに、いつまで昨日の狂いを引き摺るつもりだ


274 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 00:19:31 ID:WfueBMwkO
他人の書き込みが無いスレなんだから僕が公開オナニーしたっていいんだい
って言われても…


275 名前:268 : 2011/06/13(月) 00:43:22 ID:wOGnxMZkO
>>270
ちゃんと日本語を理解しろ
知ってるとはなんだ?
学ばなかったか?、と聞いているんだが。

>>274
言われても、なんなんだ?
人と会話したことくらいあるでしょ、答えてよ。


276 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 01:12:15 ID:6FTwRTXgO
>>275を一行でplz


277 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 01:22:24 ID:6FTwRTXgO
「知ってる」という文末だけに捕らわれて、その前方の「経験済み」という単語を見失うとはこれいかに


278 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 01:23:49 ID:6FTwRTXgO
なんどもいうけど
皮肉や比喩するくらいなら、しっかりDISれ。根掘り葉掘り、ちゃんとやれ。大人なら社会人なら出来ない方がマジキチ


279 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 07:27:03 ID:4y.JSgFoO
マジキチ相手にどうdisれと?

お前ろくに言葉通じてねーじゃん


280 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 07:32:51 ID:6FTwRTXgO
大ヒント

思考は言葉にすればするほど自分自身の首を締めるんだよ。

思考を言葉として吐き出すと自分の杓子定規に合わせて変換される

つまり、俺たちみんなauch依存症。

そんなにムカつくんなら働け。
働かないし
学ばないし
なにもかも
出来ないと
思い込んでる
引きこもりのような
日本人に

生き死にする意味はない


281 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 08:01:24 ID:WfueBMwkO
外ならニコ厨に撮影されるレベル


282 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 08:07:23 ID:zIDvVIzkO
>>278
そのくせ都合悪いこと言われると逃げるよね?頼むから言わせてくれスレの質問とお願いに答えてもらってないんだけど?もう一回言う?


283 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 08:34:39 ID:6FTwRTXgO
一人VSN人の構造のなか、あんだけの量を全部読めるとお思いで?

俺の書き込みだって、高橋名人並の速度であらゆるスレに書きまくったけど、どうせ一部を斜め読みしただけで、全部きっちりかっちり読んでなんかいないだろ(笑)

せっかく今日の僕は今までの何もかもを要約していこうと決意しているのに、これじゃあ先が思いやられるよ(笑)

あ〜モテるのも辛いわ((爆))


284 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 08:40:34 ID:6FTwRTXgO
荒らしはアレですな、
嵐のごとく台風の目玉ですな

嵐のなかは実に静かです


285 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 08:41:14 ID:6FTwRTXgO
低気圧「もう高気圧ちゃんとは付き合ってあげないんだから!プンプン!」


286 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 09:49:40 ID:WfueBMwkO
>>1読めよ
今は問題発言者が罵られるレス番だ


287 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 10:10:52 ID:wOGnxMZkO
>>283
>>俺の書き込みだって、高橋名人並の速度であらゆるスレに書きまくったけど

書き込むなよww
お前の居る場所はここじゃねーよ暇人wwww


288 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 10:28:38 ID:zIDvVIzkO
>>283
そうだね。相手が多いもんね。じゃあもう一回言うね。

>>283に対してあからさまに怒ってる人や困ってる人がいるのはわかるよね?
auchというコミュニティーにいて、ROMではなく書き込んで関わってる以上、他者を困らせちゃいけないのがわからないかな?
というか、この際わかってるかわかってないかなんてもうどうでもいいんだ。改めてお願いするけど、何も言わずにauchから出て行ってくれないかな?頼むよ。

ちなみに、>>283の言うことは全部きっちり読んでるよ。貼ったニュースも読んでるし。反論の糸口を見つけたいからね。要約はいいからさ、俺に反駁するなり答えるなりしてくれないかな?

長文ごめんね。


289 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:06:48 ID:6FTwRTXgO
>>287
ハラいたくなるからヤメレwwwwww


290 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:07:37 ID:6FTwRTXgO
>>288を3行でぷりーず


291 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:19:13 ID:6FTwRTXgO
なんかガチでアウチ依存症の患者がいる件。

あ、おれか?


292 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:34:26 ID:wOGnxMZkO
>>290
人のを読まないなら書き込むなよ。
それも三回にわけて書き込みやがって、
さっきまとめることは知ってるって言ったよな?

半年ROMれってのはお前みたいなのに使うんだな。


293 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:35:43 ID:6FTwRTXgO
で?


294 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:36:19 ID:6FTwRTXgO
だからここ使えって
http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1175253792/


295 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 11:38:21 ID:6FTwRTXgO
君たちは僕をアク禁にしたいのか、書き込み禁止にしたいのか、読み込み禁止にしたいのか、まるで見えてこない。

何度でも言う。
物腰柔らかに言うくらいなら、はっきり「死ね」とでも書け。

言葉狩りを自分でやるとか、本当にバカの仕事だよ。


296 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 12:08:12 ID:zIDvVIzkO
>>295
少なくとも俺は別にあなたをアク禁にしたいわけでも、書き込み禁止にしたいわけでもない。だから削除スレを使うつもりはないよ。
禁止ではなく、自主的にauchから出て行く気がないのかずっと訊いているんだけど、答えてくれないかな?
荒い言葉を咎められる謂れはあれど、物腰柔らかに言うことを責められる理由はないと思うけどな。
俺としては叩きたいんじゃなくて、議論したいからここで訊いてるわけだし。
物は言いようだけど、別に言葉狩りしてるつもりはないよ。話をしようとすると、使う言葉を精選せざるを得ないわけで。


297 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 14:00:08 ID:6FTwRTXgO
おれはあんたと議論したくない


298 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 14:04:53 ID:6FTwRTXgO
まるで何をしてほしいのかわからない。

オレは俺
アンタはアンタ

まだわからないのか。
日本人なら恥を知れ
出来ないなら恥をかく勇気くらい持て


299 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 14:53:09 ID:6FTwRTXgO
あんたにはあなたの個性がある。

再三言ってるが、なぜ自他の個性を尊重しようとしない

本当に危険なのは
3回どころじゃなく連投を繰り返すID:9W9LaWgEOみたいな奴なんだよ。

危ないぞマジで、荒らしに巻き込まれたいの?


300 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 15:07:27 ID:zIDvVIzkO
お気遣いどうもありがとう。議論したくない割には口数が多いんだね。
何をしてほしいかは何回も言っているけど、黙ってauchから出て行くこと。そうでなければルールを守ってauchの一利用者としてこのコミュニティーに関わること。
そして、この請願に対する"YES"か"NO"かの答えをまだ受けてない。
"個性"とか"俺は俺"とかって言葉はさ、何をしてもいいという許可証じゃない。自由や権利や個性という物はその背にある義務や規律を守った上での裁量なわけ。それらを守れない"個性"を"尊重"することは、社会でいうところの、犯罪者を野放しにすることと同義なんだよ。
恥を知るべきはどちらだろうね。標的をすり替える前に、自分がauchでしたことをよく考えてみてはどうかな?

毎度毎度長文悪いね。


301 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 15:33:16 ID:6FTwRTXgO
だから尊重には色々形があるでしょうに…

ルールの守りかたも色々形があるでしょうよ…


302 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 15:44:57 ID:Et3oq.eY0
はぁ?
ルールに違反しているか、いないのかっていう単純な二言論の話だろ。
守り方なんて誰が話してるの?お前だけじゃんw
日本語が理解できないんですねw


303 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 15:56:41 ID:6FTwRTXgO
二元論に逃げんのん?


304 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 15:59:02 ID:6FTwRTXgO
しまった
ギャグは通じないか( ^ω^)


305 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:05:58 ID:Et3oq.eY0
じゃあ誰か守り方の話なんてどっから出てきたか言ってみ?
二元論の話から逃げてるのはお前だろw
ルールを守れないから利用しない、ルールを守って利用する、の
単純な話だろw


306 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:18:22 ID:6FTwRTXgO
ここにはイエスか家康しかないんですねわかりました


307 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:18:51 ID:6FTwRTXgO
ノーとは言えないジャポネイゼ


308 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:20:38 ID:Et3oq.eY0
また逃げたw


309 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:22:35 ID:6FTwRTXgO
ふたつでじゅうぶん
なのか
みっつまでならだいじょうぶ
なのか


310 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:30:03 ID:Et3oq.eY0
そしてまた逃げるw


311 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:41:28 ID:6FTwRTXgO
逃げるが価値ですよ

五十歩百歩にとどまりたいならこんなの糞スレにいないほうが勝ち組ですよ。

負けなんて概念はネットにないはずだけど


312 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:49:01 ID:Et3oq.eY0
と言ってまだ逃げるw


313 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:57:01 ID:zIDvVIzkO
ルールの守り方ってのは、裏を返せばルールを破る程度の話をしてるのかな?
スレ違いのレベルの反則から悪質なルール違反まであるだろって理解でいい?
そうだとしたら、それは確かに一理あるね。でもその論理の整合性と照合すれば、あなたのしたことはあまり情状酌量の余地はないと思うよ。
違反を繰り返し、反省の色が見えないってのは、現実の違法行為からしたら、一つ一つが軽微な罪でも軽くない罰が待ってるのは自明じゃないかな。
俺としてはこの問題に決着をつけたいから、あなたには逃げないでほしいんだけど。逃げるならauch自体からにしてくれ。


314 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:58:22 ID:6FTwRTXgO
誰も逃げてないじゃん(笑)

逃げているように見えているだけだよ(笑)


315 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:58:57 ID:6FTwRTXgO
なんかむかつくならこちらへどうぞ

http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1307171115/


316 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 16:59:46 ID:Et3oq.eY0
(笑)をつけて余裕アピール気持ち悪いですw
逃げることに必至だなw


317 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:06:24 ID:wOGnxMZkO
この>>314の書き込み
平静を装っているようで、確実にイラついているw


318 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:08:16 ID:zIDvVIzkO
逃げないんだね。よかった。
重箱の隅をつつくようなツッコミでもいいから、反論してくれると嬉しいんだけど。


319 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:12:32 ID:6FTwRTXgO
>>317には勝てる気がしない(汗)


320 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:13:09 ID:6FTwRTXgO
重箱の隅をつつくのは作法として良くないってばっちゃがいってた


321 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:18:28 ID:zIDvVIzkO
じゃあ大筋でいいから反論してくれない?


322 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:22:06 ID:6FTwRTXgO
そいつは無理な相談だな

僕からすると、問題点のある人間は、少なくともこのスレには、いない。


323 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:23:02 ID:Et3oq.eY0
逃げるね逃げるねw


324 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:23:43 ID:6FTwRTXgO
とりあえず
9W9LaWgEOさえいなければなんとかなる


325 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:25:03 ID:6FTwRTXgO
おちょくられる分にはM的に受け流せるが、あそこまでだだこねられるとSにすらなれない


326 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:29:03 ID:Et3oq.eY0
話を逸らしてまた逃げるw


327 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:32:00 ID:6FTwRTXgO
「逃げちゃダメだ」×100回はもう古いでしょ


328 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:36:50 ID:Et3oq.eY0
まだまだ逃げるよw


329 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:39:10 ID:6FTwRTXgO
しかし>>328は追いかける


330 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 17:48:53 ID:6FTwRTXgO
とりあえず僕のたてたスレがよくわからない誰かの役に立てたようで何より


331 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 18:04:17 ID:4y.JSgFoO
周りからの指摘に答えられない理由はお前に非があるからだよ

ってかこんだけ言われて(泣きはいってんじゃねーの?www)人それぞれみたいなことを一人で主張するのはどうかと思うぞ


332 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 18:39:17 ID:6FTwRTXgO










333 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 19:11:30 ID:Et3oq.eY0
?でまた逃げるw
あ、いや、ホントに理解してないのかもね。
なにせ欧米式自由主義(笑)だからw


334 名前:セシウム774 : 2011/06/13(月) 19:20:30 ID:4y.JSgFoO
核心突かれてるから何も言えない彼涙目www


335 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 08:00:57 ID:VBwLzGvAO
止まったね


336 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 11:42:36 ID:5wcwmWjUO
そりゃあ止めたからね


337 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 14:51:27 ID:zhfs0VpYO
>>336
前の人には冷たく次の人には優しくするスレ
で、とりあえず下ネタに走るのやめないか?

お前のムラムラしてる時期の書き込みとムラムラしてない時期の書き込みがわかって、きっしょいんだが…
あと精子脳だろ、お前


338 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 15:28:29 ID:5wcwmWjUO
>>337
前の人が僕の時に冷たい態度をとればいいだけじゃないすかね。


339 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 16:24:48 ID:lqPOMIV2O
ってか、なにかと訳の分からんダジャレやネタにもってきすぎなんだよね

ズレてるっつか、流れが変わる


340 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 17:04:33 ID:5wcwmWjUO
変わったら戻す。

開けたら閉めろってばっちゃがいってた


341 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 18:06:03 ID:zhfs0VpYO
>>388
auchローカルルールを読め
他人が不快になるようなレスは控えるって書いてある。

>>340
>>339に激しく同意
お前はauchの奴等と仲良くしたいんだろ?


342 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 18:18:32 ID:5wcwmWjUO
とりあえず>>388には無理しないでほしい


343 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 18:31:22 ID:zhfs0VpYO
>>342
仲良くする気ないの?
もう消えろよ、マジで


344 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 18:38:56 ID:5wcwmWjUO
結論急ぎすぎ
落ち着けって


345 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 18:40:53 ID:0xcyQkPEO
嫌われすぎわろた


346 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 18:44:43 ID:5wcwmWjUO
嫌いは好きの裏返しなので、ある意味で愛されキャラではある


347 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 19:43:05 ID:0xcyQkPEO
自分で言ってもねぇ・・・
もうちょっと現実を見ようか


348 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 20:25:58 ID:5wcwmWjUO
みてますよー


349 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 21:23:40 ID:VBwLzGvAO
みんなから嫌われてるってわかってて、何でまだauchにいるの?


350 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 23:36:43 ID:5wcwmWjUO
みんなに嫌われる

具体的に何IP?


351 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 23:44:40 ID:zhfs0VpYO
>>350
下の文の意味がわからないが、少なくとも俺は大嫌いだ


352 名前:セシウム774 : 2011/06/14(火) 23:59:35 ID:VBwLzGvAO
>>351に同じ


353 名前:セシウム774 : 2011/06/15(水) 00:02:40 ID:No5fULQ.O
>>351禿同


354 名前:セシウム774 : 2011/06/15(水) 00:35:16 ID:jvz7zznMO
>>351オレも


355 名前:セシウム774 : 2011/06/15(水) 01:38:46 ID:4bh4APtAO
じゃあ4人で仲良くしていてください


356 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/15(水) 03:48:36 ID:b6azhf0UO
>>355
ん?
その理論で行くとお前は一人で仲良くするんだろ?

じゃあもう君がauchに来ることはないな!良かった良かった( ̄∀ ̄)


357 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/15(水) 08:02:46 ID:ZCPmPKoQO
>>355
もうそろそろキツいだろ?いい加減出て行けば?


358 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/15(水) 08:34:59 ID:jvz7zznMO
>>355
我慢は体によくないぞ?ん?


359 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/15(水) 23:01:43 ID:No5fULQ.O
>>355

辛いだろ?楽になるぞ、出て行けば


360 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/15(水) 23:59:34 ID:PwsWyPawO
>>355
(´・ω・)ノシ


361 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/16(木) 17:09:03 ID:XFCtEjTIO
出て行ったか?


362 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/16(木) 19:05:02 ID:r6naXLkwO
出ていったと思う?


363 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/16(木) 22:23:59 ID:XFCtEjTIO
居たんだ。でも屈したねww


364 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/17(金) 23:02:24 ID:Awzag2vMO
>>363
まぁまぁ
最近変な書き込みも減ってきたし、auchの空気を乱さない書き込みなら全然構わないと思うよ


365 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 07:58:00 ID:U1nUamXIO
>>364
そんな甘い考えしてるとまた湧いてくるよ


366 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 10:21:26 ID://ILGHIIO
しかも新たな客人がな

狐に化かされているのは、たぶんお前ら。

いっぽう狸寝入り決め込んでいるのは俺様。



なおqweさんはいつもどおりである


367 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 10:50:49 ID:IUryRfOEO
ほら…


368 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 11:54:42 ID:U1nUamXIO
ホントに来よった…


369 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 11:56:53 ID:9gbrIYH2O
まぁ前と同じ奴だけどな


370 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 12:33:36 ID://ILGHIIO
真贋さえ見極められれば、ネットも居心地悪くないはず。

馬が合わないやつとは付き合わない。

これ大事アルね


371 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 12:59:34 ID:bkdB5r9gO
>>370
それだとお前ネット内でもぼっちじゃないか…。俺がしっかりかまってやらないから安心しろ。


372 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 12:59:36 ID:bkS.suZwO
こうして>>370は一人ぼっちになりましたとさ、チャンチャン。


373 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 13:02:20 ID:bkdB5r9gO
>>372
君とは馬が合いそうだな


374 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 14:13:16 ID://ILGHIIO
>>370
やっぱりこのスレおかしいわ


375 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 15:58:31 ID:bkS.suZwO
>>374
やっぱりこいつの頭おかしいわ


376 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 22:06:59 ID:iqoEefas0
>>374
何で自分にレスしてんの?バカなの?死ぬの?


377 名前:それにしてもこの名無し、ノリノリである : 2011/06/18(土) 22:53:35 ID:9gbrIYH2O
>>374スレとレス間違えたのか?お前馬鹿だろ?死ねよ?


378 名前:魔理沙 : 2011/06/19(日) 00:46:28 ID:eX84.VVQO
これがいじめって奴か
さすが豚


379 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 03:03:16 ID:sD9vONDgO
不快なレスをするやつが責められるのは当たり前。不快なレスって点でまりさも同類。いい加減、自分が豚だってことに気付けよ。


380 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 08:29:01 ID:WD.LRoe20
みなさんのために>>379を現代語訳してあげよう。

豚社会は豚に厳しい。
しかしトリュフさえ見つけられれば、
人間にほめられる。


381 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 12:42:50 ID:18MzX5OsO
わかりません


382 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 14:06:09 ID:29gEoYioO
でも、訓練は必要だよな


383 名前:379 : 2011/06/19(日) 20:56:36 ID:eX84.VVQO
だからお前らの発言が不快だと何度も言ってる
いい加減気付けよ豚が


384 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 21:04:05 ID:fAqsg0RYO
僕は豚と言われるのが不快です。いい加減気づいて下さい、家畜さん^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


385 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 21:43:05 ID:18MzX5OsO
>>383の名前欄を379にしたのは、どんな深い理由があるのだろう
低脳なのでわかりません


386 名前:379 : 2011/06/19(日) 22:10:02 ID:eX84.VVQO
ゴメン素で間違えた
>>379
ごみん

家畜と言われるのが嫌です豚サン

世の中の女叩きしたり意味もなくブス批判してる豚をきっと豚面のコンプレックスなんだろうと根拠なく憶測するとカースト乙と言われる
そしてラノベの文中に何の必然性もなく変態主人公が実は眼鏡をとったら顔は悪くなかったといったような描写がよく散見されるようになる
一方俺は叩かれる
ワケわからんちん


387 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 22:43:36 ID:FYgVg.iIO
考えすぎじゃないの?


388 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 22:46:32 ID:eX84.VVQO
そうその通り
俺は実際はそんなことは欠片も思ってないんだよ
ただ猿真似してるだけなんだ 最初の頃から、ずっと


389 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/19(日) 22:52:06 ID:rGM2ECgs0
そうだねー
最初っから学歴コンプで醜形コンプで顔真っ赤なんだよねー


390 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 01:14:30 ID:mjaigsBoO
前さらした写真見たら多分お宅のが顔真っ赤になるかと
すくなくとも2分の1以上の確率でね
まぁきっとイケメンなんだろうけどね


391 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 04:02:17 ID:mTcUrWM.0
はぁ?どこのどなた様ですか?w
名無しのくせに「前晒した写真見たら」って、意味不明なんですけどw
自意識過剰のクソバカ過ぎて話になんねぇw
そんなに自信があるなら今写メ撮ってうpしてみろよw
今日のIDを書いた紙を持ってなw
あ、顔真っ赤がバレると困るから出来ないかw

それになんで男って決めつけてんの?
偏見乙w


392 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 04:18:46 ID:mjaigsBoO
何だ例の写メストーカーじゃなかったのか
それで、不細工だとか言ってたのかよ
偏見乙
あと言動から豚だって分かるからいちいち保身しなくてもいいよ
女にそんな豚はいない


393 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 05:26:37 ID:mTcUrWM.0
特定の言葉に過剰な執着を見せるのはトラウマや劣等感が原因となっている、
ってのは(臨床)心理学ではセオリー通りの推測だと知らないんだなw
偏見じゃなく、学説的な推測。
はい論破(笑)
まぁバカには解らなくても仕方がないから顔真っ赤にしなくても良いんだよw

国語力もない、心理学の知識もない、
そんなヤツが「分かる(キリ」って言っても説得力無さすぎだろw
それに「豚だって分かるから(キリ」って、
何処の世界に文字が打てる豚がいるんだよw
誰でも豚じゃないことは分かるしw
あ、1人分かってないヤツがいるか、バカが(笑)

そう言えば前に女のフリをして釣り(笑)って言ってたバカがいたな。
文才なさ過ぎて即バレしてたけどw
悲しすぎるまでの無能(哀)


394 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 05:30:00 ID:mTcUrWM.0
あ、自意識過剰なクソバカって事は事実に間違いは無いよねw
それ否定できる?出来ないよね?
なにせクソバカだから(笑)


395 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 05:33:08 ID:mTcUrWM.0
クソバカを一方的にフルボッコするのが楽しすぎて困るw


396 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 05:47:57 ID:mTcUrWM.0
http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1308386532/28-29
スレチ発言をするヤツは害。
誰より誰がなんて問題じゃなく、害は害。

お前が「俺たち」と言ったヤツと
「俺たちより害あるだろ」と言ったヤツは
同一人物じゃないのか?

ID:mjaigsBoOは誰だと推測できるか、言ってみ?


397 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 07:38:38 ID:YPHnUoFsO
ID:mjaigsBoOまじきもいんですけどwww

知ったか激しすぎだろwwwwww

自分が今批判してるやつより頭が良いって保証がどこにある?何を以てして人を豚と決めつけてるんだ?

そんな簡単に断定すんなよ勘違い野郎がw


398 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 08:38:24 ID:4QBEDE0YO
連レスはどいつもうざい


399 名前: ◆XwvvisqS9Q : 2011/06/20(月) 13:33:08 ID:7KgWxnEkO
それなんて俺?


400 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 16:14:43 ID:mjaigsBoO
>>397
>>393
臨床心理学らしいよ
だから豚に過剰に反応するのは自身の白知にコンプレックスがあんだろ
それをついて何が悪い
連レスウザイんだよ豚が


401 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 16:31:14 ID:5ECiLQXcO
白痴


402 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 16:46:01 ID:mTcUrWM.0
>「豚」という言葉を使ったレスが存在する→それに反応する
>脈絡無く学歴、ブサ、キモオタなどの発言をする
この違いが判らないんですねw
まぁ仕方がないことだな、お前クソバカだしw

>連レスウザイんだよ豚が
豚は人語を解さない→俺は豚ではない
はい論破(笑)
お前は連投がウザいんじゃなくて顔真っ赤にされてるのが悔しいんだろw
連投についてしか反論できないんだなw
実はこの連投はID:mjaigsBoOを釣っただけなんだけどなw
食いつきどうもw

くやしいのうwwwくやしいのうwww


403 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 17:28:53 ID:mTcUrWM.0
>>400
>それをついて何が悪い

顔と、頭と、性格かな(笑)
そういやもうクソバカって次元じゃなかったなw


404 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 18:28:51 ID:YPHnUoFsO
俺ガリガリなんだけど。恐らく高学歴と言っても問題ない大学なんですけど。肌日焼けしてるんですけど

どこらへんが豚なのか言って欲しいのですが


所詮日本の大学は、とか言い出すなよチンカスの香り


405 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 18:32:33 ID:4QBEDE0YO
多分そういうとこだと思う


406 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 18:37:22 ID:7KgWxnEkO
はいはいみんなかしこいねー

えらかったねー

わかいのにくろうしたんだねー


407 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 19:02:35 ID:YPHnUoFsO
苦労したとは思わないね

普通に生活してりゃそうなる。人生楽観的に生きるといいぞ


408 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 19:07:43 ID:mTcUrWM.0
>>404
例え太ってても、3歳児でも、色白でも、
人間は豚じゃないんだけどな。
豚なんて安易な直喩のセンスは完全に小学生レベルだけどw

それと、なんで「白痴」なんて言葉を使ったのかな?
中傷するつもりだったの?
自分よりも知性の低いヤツに白痴(笑)なんて言われてどう傷つけとw
豚ってのも、醜形コンプの人間に言われても困るよw

はい論破(笑)

言い返すなら言い返すで、もっとちゃんと言ってくれないと、
弱い者イジメしてるみたいで辛いよ(哀)

>>406
クソバカの2匹目が湧いたなw
>>399が無視されたからって 必 死 だ な !
涙ふけよ、欧米式自由主義くん(笑)
もう欧州と米国の違いは判ったかな?
ちゃんと社会学者とかに謝っとけよw


409 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/20(月) 20:45:09 ID:7KgWxnEkO
はい論破(笑)成分が足りたい


410 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/21(火) 20:41:53 ID:cMzHMro6O
>>404
高学歴って何を基準に定義するのか教えてよ
二つを相対して決めるんだったら俺より高学歴はまずあり得ない
だから一方的にバカにしてる
そんな相対的価値をバカにするなら、君の言うところの低学歴たちをバカにするのも許さない
それだけ


411 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/21(火) 21:18:11 ID:pM0zGvMA0
学(校)歴が知性の指標になるとしたら、
ノーベル化学賞受賞者の鈴木章(道大)は東大生よりバカってことになるけど?
池田勇人、湯川秀樹は京都大、下村脩は名古屋大だし。
東大の試験方式だと、アインシュタインは不合格だろうしな。

>>404は高学歴かどうかって話なのに、
>>410は「学歴がバカの基準」って話になってる。
まともに議論も出来ない人間は、知的ではないわな。
あと、「相対的価値」の使い方おかしいから。
文脈的には「価値観」って言葉の方が適当だろ。

それに、掲示板で学歴を主張するか普通?
学歴コンプ丸出しだろw

はい論破(笑)


412 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/21(火) 21:27:40 ID:4EQPiN8MO
なぜ低学歴の範囲は広くて高学歴はthe most で捉えるかがわかんないんだけど。

何でこんなにいっぱい大学があるのに2つで比較する?定義とか角張ったものが知りたいんなら自分で辞書ひけば?しかも低学歴とか言ってない気がするんだけど?いつ馬鹿にしたって言ってんだ?

学歴の高低なんて偏差値の50以上以下で区切っても問題ない程アバウトなもんじゃない?

因みに俺の感覚では偏差値60以上が高学歴


413 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/21(火) 21:35:06 ID:4EQPiN8MO
俺も思ったが、>>411が言ったように>>410はなんかズレてんだよね

いきなり何を言い出す?って思ったわ。コンプレックスに触れる単語があったからな?

ってか文章後半のつながりが意味わかんねえし(笑)

使ってみたかった、
はい破論(笑)


414 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/21(火) 21:55:07 ID:61bHKpfAO
おっぱいおっぱい


415 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 12:59:54 ID:e2U/lAZEO
最近出始めた論破の人ってひょっとしてkz?
文章が似ている気がする


416 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 13:27:09 ID:7iGPGnK2O
そんなわけないw
kzはあんな感じじゃなかった


417 名前: ◆XwvvisqS9Q : 2011/06/22(水) 14:14:25 ID:yLVY3MxwO
はいクルリンパ


(´・ω・`)


418 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 14:20:25 ID:4NFFvIzoO
今更だが鈴木氏はアメリカのパデュー大だよ。最終学歴は。

別に>>411を支援するとかではないんだよ。

知識をひけらかそうとかでもない。

揚げ足をとるとかでもない。

気分を害したなら素直に謝ります。


419 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 14:21:35 ID:4NFFvIzoO
>>411ではなく>>410の間違いだね。うん。

申し訳ない。


420 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 14:53:01 ID:A5D9pUi60
http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1305535960/643

ここまでクソバカかよ・・・・・。
論理飛躍に見えるのは、知識と知性が無いからだろ。
自分を変えてまで恋人を優先しない人間が、自分の享楽のために子供を虐待しないと言えるか?
子供を産むためじゃなく快楽行為としてセックスするヤツがいるから中絶は増加してるんじゃないのか?
子供を産む、子供を育てるっていう性道徳的意識が高けりゃ中古の当然価値は低くなるだろ。
全否定じゃなくて、中古だと価値が落ちるってのは真っ当な価値観だろ。
中古なんて全く関係ないと思ってるのは、単になにも考えてない、鈍いクソバカだけ。

嫌と感じさせる何か?生殖本能だろ、普通に解れよ。
自分の遺伝子を残すためには、それに協力的なヤツの方が良いに決まってる。
性道徳的意識の低い人間は協力的か?自明の理だろ。

はい論破(笑)
自分を論理的に言い負かせる人間はみんな屑なんだねw
クソバカをフルボッコできる人間なんて、いくらでもいると思うぞw


421 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 15:07:37 ID:A5D9pUi60
>>418
あれ?パデュー大は研究員として在籍しただけじゃなかったっけ?
で、最終学歴は道大大学院だと思う。


422 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 15:27:11 ID:A5D9pUi60
更に連投スマン。
解りやすく言うと、
学位取得、博士・修士課程修了が学歴になる条件で、
パヂュー大は道大助教授として行って、修士号をとったわけじゃないから職歴になるんじゃない?
仕事で出張しても職歴では本社勤務になるのと同じ理由で。


423 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 16:39:15 ID:uCeDZAigO
鈴木章さんは北大出身
北海道大学の略称は北大


424 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 17:41:30 ID:A5D9pUi60
略称って場所によって違わないか?
神奈川大と神戸大(神大)
北海道大学と東北大学(北大)
名古屋大と明治大(めいだい)

北海道大は道大の方が解りやすいと思うぞ
そりゃ今の正式な略称は北大だけど、昔は海大だったし、今も東北の人間にはそう呼ぶ人間もいるしな。


425 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 18:01:23 ID:58O48CXQO
東大


426 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 18:04:56 ID:uCeDZAigO
北海道大学の略称に道大はありません。昔からずっと北大です
書類上は海大と記述されることはあります


427 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 19:01:55 ID:A5D9pUi60
あぁー・・・・・なんかゴメン。
仲間内だと道大って言ってたんだ。
公的な略称は北大、海大しかないのに異論は無いよ。


428 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 19:25:42 ID:LECwTNh2O
全然関係ないけど、東北大に部活の先輩が数名いて、みんな東北大のこと「トンペイ、トンペイ」って言ってるんだけど、なんで「トンペイ」?
もしかして麻雀からかな?


429 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 21:29:57 ID:7bi8012IO
普通に読み方変えてるだけじゃね?

関係ないけどはい破論(笑)の人は結構いろんなことを深く知ってる印象を受ける

文系と理系の違いなんかな…。話をすると例え頭悪い奴でも文系のが賢く感じるんだよな〜

この人の場合は普通に知識が広いのか?標準なのか?


430 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 21:43:54 ID:6XYTro1E0
知識の広い浅い云々よりも、

知識への興味、関心、
好奇心、探究心、
向上心、温故知新。

こっちのほうが重要でしょう。


431 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 22:21:42 ID:4NFFvIzoO
418だが、すまん。

白河夜船だったようだね。


432 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/22(水) 22:22:18 ID:7bi8012IO
なんか答えとしてはズレてる気がするぞ…


意外とこのスレ役にたててるようで何よりだ


433 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 06:26:10 ID:.uSv66QgO
禿同しまくってたやついたけど、あいつじゃね?


434 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 10:24:04 ID:0EUrX/bcO
「あうちが過疎ってる」とか言う割りに、人に「豚」だとか「荒らし」だとかレッテルを貼って、終いには「出ていけ」とかって言い出す連中が、アウチを過疎らせている原因集団だと思う。


435 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 11:48:26 ID:LXCS.UycO
まぁ、マナーが守れない新参もいらないが…。
こうゆう奴に限って
マナーって何wwwルールに書いてないからwww
とか言い出す。


436 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 12:14:28 ID:e8qbkKgAO
ローカルルールも読めない人間は豚でいい


437 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 13:44:07 ID:0EUrX/bcO
ワールドワイドウェブ上にはネチケットを超えるローカルルールは存在しない。

ネチケットは不明文な憲法で、ローカルルールは明文な条例。

もちろん

ローカルルールを破れば、管理者から罰則を受けるし、

ネチケットを破れば、ガチで法の裁きを受けるように、現実社会は出来ている

はい論破


438 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 14:19:27 ID:23uSFxfMO
まぁつまりだ
こいつがのさばってるのも管理しない代管人のせいってことだな


439 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 14:46:48 ID:kgrUhmzc0
>>437が誰に、何を言って、論破と主張しているのか全然解らん


440 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 14:48:15 ID:e8qbkKgAO
多分俺になんだけど、イマイチ何が言いたいのかは分からん


441 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 14:50:40 ID:0EUrX/bcO
>>440
郷に入れば
郷に従え

とはよく言うが

まず
郷に入った号を、
柔らかく
もてなせなければ、
柔すら剛に征される。

それでいいのか?


442 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 15:02:01 ID:kgrUhmzc0
それで良いって人間に、そうでない人間が持論を語ってるだけだろ?
じゃあ論破でもなんでもないだろ。
少なくともID:0EUrX/bcOはそれだけの客観的合理性を提示できてない。
それが出来てない以上、論破とは言えないなw

はい論破(笑)


443 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 16:05:42 ID:0EUrX/bcO
>>437

俺としたことが
最後に(笑)をつけ損じた……

はい論破(笑)


444 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 16:31:07 ID:kgrUhmzc0
逃げてばっかりだな


445 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 17:11:09 ID:.uSv66QgO
結局言ってることとやってることが矛盾してるしね

馬鹿なニートが筋だった主張が出来るとははじめっから思っちゃいないけどね

結局何が言いたいのか言って見ろよ


446 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 17:27:55 ID:0EUrX/bcO
(´_ゝ`)


447 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 17:41:05 ID:qQ8TfZR20
ネット上の「義務」であるネチケットはまるで守る気がないくせに、
「権利」意識だけは強く、オレサマが、ワタクシが、と言う。
で、その点をどこかの誰かが言及すれば、キチガイ、荒らし、障害児、と罵り、
挙句、オレタチはガンバッテルンダ、とプライドだけでゴリ押し。

これだから、
オトナって大っ嫌いなんだ!


448 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 17:43:43 ID:qQ8TfZR20
矛盾しているのは、どこの誰だよ。
そもそも、矛盾が故事成語であることを、
義務教育期間中に習ったことすら
ろくに覚えてないくせに、
「ゆとり」と後世を罵る。

今のまま、過ごしてみろよ。

30年経って、お前らが認知症のボケ老人になったときに、
誰も介護なんかしてやらないから。


449 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 17:58:26 ID:.uSv66QgO
何が言いたいのかが全然わからん。どうせpcバージョンかなんかだろうが。

矛盾について何か言ってるところからすると俺になんだろうが、俺は義務教育終わったばっかなんでちゃんと覚えてるよ、それぐらい。ってかそれしきのことを覚えてるかどうかで罵るだのなんだのにつなげるのは無理があるだろ。

言いたいことはごまかさずに、はっきりとわかりやすく言おうね^^


450 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:01:56 ID:FCpC7PZ6O
とりあえずお前らが全員ROMれば平和になるんじゃね?


451 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:02:46 ID:qQ8TfZR20
>>450
正解。


452 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:03:11 ID:dE.gLumUO
ごめん…自分はニューススレを毎回立ててる者です
今回の荒れた原因の一つでもあるから次からは>>1の内容をもう少し追加しようと思ってます

結局、何回言っても聞いてくれないID:0EUrX/bcO( ◆XwvvisqS9Q)をどうするべきなんだろうか…


453 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:24:36 ID:qQ8TfZR20
「何回言っても聞いてくれない」

これの裏返しは

「人の心にさせる意見を、一度だって言えてない」

そして

「他人の意見を聞く気持ちが、一切ない」


もうわけがわからないよ


454 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:25:55 ID:kgrUhmzc0
ニューススレの新スレ主だが、
新スレはテンプレでニュースの連投を問答無用で禁止したから、
いくら屁理屈こねても連投できないっしょ。

管理者がどっちかを消すとしても、ちゃんと今の問題を理解しているとしたら、
新スレが消えるとは限らないんじゃないか?


455 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:26:47 ID:qQ8TfZR20
反抗的に映る他人の行動は、
得てして、
自分自身の中にある、
反骨的な考えを、
そのまま表に出している

いわば、
自分自身の最も正直な姿。

飛躍的になるけど、

上に書いてあることすべて否定していると、
本当に、
みんな、
自殺して死んじゃうぞ?


456 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:34:31 ID:kgrUhmzc0
何が言いたいか解らない


457 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 18:35:45 ID:.uSv66QgO
やっぱ本人か(笑)

その根拠を言って見ろよ


458 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 19:13:31 ID:0EUrX/bcO
わからないなら素直にわからないで結構。

問題なのは、レッテル張ってまで、人間を侮辱する、どアホなコンピュータ猿。


459 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 19:16:31 ID:kgrUhmzc0
で、根拠は無いと。


460 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 19:25:23 ID:qQ8TfZR20
当たり前じゃん。
匿名掲示板から、いったい何が読み取れるのかと。


もはや自分の解釈でしか行動できないよ、
ここまで情報が少ないと。

だからこそ、
自分から率先して発信していく姿勢が大切なのに、
出る杭を、必死になって、打とうとする、

この「待てど暮らせど」な、受動的な姿勢。

少なくとも僕の脳みその中では、
いまのアウチはこういうふうに表現できる。

どうせ、「わけわかめ」って返事が関の山でしょうけどね

はい論破(笑)


461 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 19:33:11 ID:kgrUhmzc0
で、根拠は無いと。

>反抗的に映る他人の行動は、
>得てして、
>自分自身の中にある、
>反骨的な考えを、
>そのまま表に出している
>いわば、
>自分自身の最も正直な姿。

これは学術的根拠の無いことだと?


462 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 19:42:27 ID:.uSv66QgO
いやいや、どこが当たり前なんだよ。匿名掲示板から何が読みとれるのかとか関係なく、お前が 発言したことについてを聞いてるんだぞ?何を根拠にして言ったのかを言うだけだろ。何も考えずに気取るから何も答えれないんだよ


お前は「自分の表現が深すぎて理解出来てないんだな」とか思ってるんかもしれんが、言っとくけど、ただ単に文章構成や表現が下手すぎるだけだぞ?下手にチラッと見たような人の書き方を真似しようとしても醜いだけだぞ


463 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 19:44:17 ID:oLRAWZFEO
id:kg〜の人は参考になる論破(笑)だからよく読んでたけど、最近よくいる嵐はまさに論理的(笑)だね


464 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 20:42:52 ID:0EUrX/bcO
で?


465 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 21:02:32 ID:dE.gLumUO
>>464
で?じゃなくて、みんなが聞きたいのはニューススレでの連投(私物化)をやめる気があるのかそうでないかの2択なんだよ。話しをそらさないで答えてくれませんか?

無視したり話しをそらすならやめる気はないってことで解釈するけどいいですか?


466 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 22:19:35 ID:0EUrX/bcO
です?


467 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 22:50:35 ID:FCpC7PZ6O
お前らが全員ROMれば平和になるんじゃね?

大事なことなので二回言いました


468 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 23:11:57 ID:qQ8TfZR20
ですよねー


469 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 23:14:49 ID:.uSv66QgO
>>465関係ないけど、IDみた後一文目読んだら面白かった


>>荒らし

ちゃんと質問には答えようか


470 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 23:46:44 ID:0EUrX/bcO
だから?


471 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/23(木) 23:55:51 ID:dE.gLumUO
結局逃げるんだね…
もうちょっとまともな答えが聞けるかと思ったんだけどなぁ…

話しをそらしたってことはやめる気はないんだね


472 名前: ◆XwvvisqS9Q : 2011/06/24(金) 00:05:41 ID:e.R8voacO
お前ら全員ROMれと言われたから、その意見に従おうとすると、
なぜだか変な横やりが来るもんだから、こちらはしかたなく、わざわざレスポンスして差し上げているのに、このザマか。

情けねえなあ(笑)


473 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 00:14:11 ID:tOGe/5Bg0
従おうとする?
従う(従っている)か従わないか(従ってない)の二択しかないだろ。
レスポンスしてる時点で従ってない。
結局逃げたと思われるのが嫌で、自分の意志で反応してるわけで、
「しかたなく」「差し上げている」ってのは表現として間違いだよな。
別にこっちは逃げたと考えても不都合は無いしな。

はい論破(笑)


474 名前:まりさ : 2011/06/24(金) 00:49:15 ID:Jfo5I4acO
>>472
アウチから御退去なさってください
横槍は入れないので


475 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 01:02:56 ID:QV4WEbRIO
>>472もうレスしないでいいんで、強がってないでどうぞ半年ロムって下さい


476 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 01:48:15 ID:Jfo5I4acO
だから前から言ってるけど判断を支える根拠が散漫としすぎ
合意の抱き合いは法に罰せられんのかよ
別にスクイズのあなたの解釈は聞いてない
描写があることをついてる
第三者への迷惑行為を否定してる不良漫画なんか腐るほどあるぜ?
と言いたいところだが、視聴制限は知らんかったスマン
最近のならisみたいな豚の欲求を設定に反映させて不本意な主人公がいちゃいちゃしまくるのはありなのか・・
そしてやはりいちごはおkなのね
もはや何が有害で何が有害でないのやら
訳ワカメ
共通認識言い換えれば集団意識、偏見
善悪に持ち込むなっての


477 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 01:54:37 ID:DNqLhJoQO
ここで長文書いた人が文字数×月の間ROMれば平和になるんじゃね?


478 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 02:10:41 ID:tOGe/5Bg0
法には罰せられない、しかし伴侶でも無い相手とのそれは風習には反する。
風習に反するということは、当然社会的非難を受ける謂われがある。

描写があるかどうか?
なら刑事ドラマやコナンは殺人の描写があるから駄目で、
ドラえもんはイジメがあるから駄目なのか?
それが、作品内でどういう風に扱われているか=描写が問題なんだろ。
解釈の問題じゃないだろ。
結局スクイズはどうなった?スクイズを観て「あぁ、二股しよう」となるか?
主人公死んでんだろ

>第3者への迷惑行為
喧嘩(暴行)は犯罪。ノーヘルも犯罪。未成年者の喫煙も犯罪。
ワーストやクローズで「未成年者はタバコを吸うな」と積極的に書かれているか?
「喧嘩は犯罪だからするな」って書かれてるか?

共通認識が偏見なら「人を殺してはいけない」ってのも偏見か?
社会的な善悪ってもの偏見だよな?
論理的に破綻してんだろw

はい論破(笑)


479 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 02:32:48 ID:Jfo5I4acO
もちろん人殺しは悪いとは思うよ
だけどそれは倫理であって論理帰着じゃないよね?
だからこそ立法したんだろ?
論理的に頼みます
>風習
オナニーをダメと考え抱き合いはおkとする人たち(ネット上でバカとされる多数の国民)の意見は「風習」じゃないのか?
それとも論破しないでバカのレッテルはるの?

>スクイズ
だからそれが解釈だって言ってんだろうが 何で分からんかね
>クローズ
第三者に誰にも迷惑をかけないならどっからを喧嘩と定義するの? そして喧嘩描写がある名作アニメなんていくらでもあるよね ついでに言うとキクを読むといいかも 明確に一般への暴行を叩いてるよ
そしてそれこそノーヘルやタバコを吸うのを美徳にしたシーンどこにあんすか?


480 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 03:11:01 ID:tOGe/5Bg0
>オナニーをダメと考え抱き合いはおkとする人たち(ネット上でバカとされる多数の国民)
多数であるという根拠出せよw

生物には生殖本能がある
→同族を徒に殺す事を許せば人間種が滅ぶ危険がある
→殺人はいけない
論理を理解できないバカがいるから社会システムとして決めた=立法したの。
社会通念ってのは法学上も論拠となるのに論理的でないのか?


>喧嘩
故意に殴り合ったら喧嘩。正当防衛は逃げることが出来る場合には成立しない。
社会倫理違反、非親告罪、つまり喧嘩しただけで即犯罪。
以前もこんなことが書いてあったレスがあったよな・・・
不良漫画で喧嘩してるのは一般人じゃないのか?
不良は不良という属性を持った一般人だろ。
その名作アニメではそんなに頻繁に喧嘩をしてたか?
不良漫画ほど割合でその名作アニメで喧嘩が扱われてたか?
喧嘩の描写というが、それは喧嘩のシーンだけでなく、その前後も合わせて考えられるべきだろ。

>ノーヘルやタバコを吸うのを美徳にしたシーンどこにあんすか?
だから不良漫画の作中で「ノーヘルはやめましょう」「未成年者は喫煙してはいけません」
って書いてあるのか?
美徳として書かれて無くても読者への警告が薄ければ悪影響になりうるだろ。
特に心の可塑性の高い思春期、反抗期に反体制を助長する可能性のある描写は控えるべきってのは当然だろ。

>スクイズ
主人公が二股をかけた→殺された
因果関係があるのは明白。
この関係から二股をかけることを奨励していると言えるか?
そもそも、スクイズの話は視聴制限で終わってるしな。

不良漫画でも、名作アニメでも、ハーレムアニメでも、
作品全体として考えろよ。

で、スクイズ以外の例はあるのか?
「一作見ろ」ということは、それだけあるんだろ?w


481 名前: ◆XwvvisqS9Q : 2011/06/24(金) 08:04:41 ID:e.R8voacO
オハヨウナギ

おまえらも、いつかの俺みたいに、高橋名人並みに超スピードで携帯と悪戦苦闘していたのだろう

その姿をみて、その携帯をデザインしたり開発したりした人々は、さぞ喜んでおられることだろう


482 名前:超超超超いい名無し : 2011/06/24(金) 13:15:08 ID:KAmteA4AO
>>481
良い話や…


483 名前:レディ・ナナ : 2011/06/28(火) 19:34:46 ID:gtIWNmaMO
>>987-999
が楽しみだからもっと加速して


484 名前:レディ・ナナ : 2011/06/28(火) 21:36:21 ID:4BVZVfLUO
むりでしょ


485 名前:レディ・ナナ : 2011/06/28(火) 21:50:36 ID:2GqWa45gO
( ^ω^)初めから無理とかいってんじゃねぇよ馬鹿野郎!!!


486 名前:レディ・ナナ : 2011/06/29(水) 20:19:03 ID:Q9qJjds.0
>2006年の暮れにアナ・カロリナ・レストンというブラジル人モデルが拒食症を原因として死亡。
>この事件が発端となって『痩せ過ぎ』のモデルについての議論が過熱した。
>これを受けてスペインおよびイタリア政府は『痩せ過ぎモデルは少女達に誤った美の観念を与える危険性がある』として
>、BMIが18未満のファッションモデルのファッションショー出演を禁止

痩せすぎに思えるモデルに対してガリガリって非難は全然的外れじゃないだろw
ファッション業界についても無知すぎワロタ

>かわいくない、ブス

批判じゃなくて感想だろw
区別つかないんですね、バカだからw


487 名前: ◆XwvvisqS9Q : 2011/06/30(木) 01:03:19 ID:aANzNg12O
だいたいあってる(笑)


488 名前:レディ・ナナ : 2011/06/30(木) 02:03:51 ID:4z9061vgO
いつもいつもそんな特殊な受け取り方するなよ
例えば今で言えば富永愛とかみたいな一般体型モデルに対して女性体型に対する男性の価値観の押し付けから批判が始まってるのが一般的じゃないか?
少なくとも俺は2ちゃんやっててそう感じる
モデルの役割を履き違えてる結果だろ
いやいや、ブスがモデルやるな って感想なのか?
しかも何の落ち度も言われもない個人に向けた侮辱って掲示板でしていいんだっけ?
俺前にアニメ映画の初日挨拶会に来てた豚や原作者の不細工面詳細にレポったら灰汁金食らったんだけど
まぁその会場のショットは雑誌にも出てたけどね
それとそんくらいの情報は知ってるから一々憶測して煽らないでくれよ


489 名前:レディ・ナナ : 2011/06/30(木) 03:06:13 ID:OcF5Woe20
>何の落ち度も言われもない個人に向けた侮辱って掲示板でしていいんだっけ?
論理のすり替え出ましたw
「的外れかどうか」なんじゃねーのかよw

>そんくらいの情報は知ってる
日本ではフランスみたいな厳格な規定がないから、
それが適当かどうかは個人が判断するべきだろ?
だったらガリガリってのは真っ当な批判だよね?

>例えば今で言えば富永愛とかみたいな一般体型モデルに対して女性体型に対する男性の価値観の押し付けから批判が始まってるのが一般的じゃないか?
日本語使ってくれないとわかんないよw
綺麗な人に綺麗っていうのも価値観の押しつけか?w

音楽聞いて「このアーティストは麻薬で捕まったんだよな」って言ってるのが的外れか?
ある事象に付帯している情報に対する感想を、お前が的外れだって思ってるだけじゃねーかw

「ファッションについて語り合う場」とかの話題が限定された場ならともかく、
一概に「モデルさしてかわいくないとかブスとかガリガリ」とか言うのが的外れか?w

実例があるんだよな?
そういう「的外れな批判をしているヤツ」がいるっていう実例が。
できれば何処の誰かソースでも貼って貰えませんかw


490 名前:レディ・ナナ : 2011/06/30(木) 09:49:18 ID:aANzNg12O
総統カッカなさんな


491 名前:レディ・ナナ : 2011/07/01(金) 11:06:22 ID:QlGc3YtgO
ソースとか(笑)久々にキモいレスみちゃったずぇ


492 名前:レディ・ナナ : 2011/07/01(金) 16:30:12 ID:gaw/ZvlgO
え?普通に使うかと思ってた


493 名前:レディ・ナナ : 2011/07/01(金) 21:00:05 ID:0Ju9X4asO
思ってたというか日常で使えるし使うと思うよ
俺からしたらまともな日本語打ててない>>491の方が気持ち悪いわ
見ちゃったずぇ(笑)


494 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 00:31:50 ID:3Q59aXZQO
「僕はひとことも正義なんて言ってないよ!」


だってwww


論点はそこじゃねえよマヌケ

被害者への配慮を無視してまで加害者を晒すべきではないから、お前が言ってる事は正しくないし、それはただお前が許せないから罰したいっていう自己満足のための主張で、そこには何の正当性も正義もないって言ってんの

夏休みの宿題は終わったのか?


495 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 00:33:55 ID:kI4uBCzgO
>>494
で?


496 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 00:38:34 ID:kI4uBCzgO
>>494
>けれども、今回の場合は違うだろ。もはや人の道を踏み外してる。少女の名前を守る点は同意できなくもないが、性犯罪者の名前、ましてや教育テロリストの名前を晒せないなんて、頭がイカれているとしか思えない。


もう一度よく読め。
よく読んでから今度はもう一度自分の書き込みを読み直せ。
書いた相手が頭フットーしている前提で物を読んでいないか?


497 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 00:49:10 ID:kI4uBCzgO
俺はただ単に性犯罪者云々を主として論じたわけではなく、教育関係者としてあるまじき行為をした可能性のある人間を糾弾したかっただけ。

その方法論として(どうせネット検索したら実名なんかすぐにわかるんだから)加害者の本名を晒すべきかの是非を問うたに過ぎない。
今回の裁判で非公開にしたことは別に過ぎたことだからどうでもいい。けど今後、同様の案件と対面した場合に、同じでいいのだろうか、それが言いたかっただけだ。

きっと>>494は単純に法の基の平等だとかに興味関心があるんだろうけど、俺にとっちゃ、今回の事例で、そこはひじょうにどうでもいい。

論点のすり替え以前に論点が一致していないことを見抜けなかったのは、多分君だけだ。

だから俺の書き込みはテメェを徹底的に無視していたが、テメェはその可能性にすら気づけなかった。

あぁ、もうめんどくさい!


498 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 00:57:38 ID:kI4uBCzgO
知らないものは怖い
理解できないものは嫌い
飼い慣らせるものだけが好き
他人をバカにしたい

そこまでしなければ自己の同一性が保てないのなら、それは病気だよ。

どうせ「お前に言われる筋合いはない」とお前は呟くんだろうけどな。


499 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 01:33:01 ID:m2Td8XbY0
>少女の名前を守る点は同意できなくもないが、
>性犯罪者の名前、ましてや教育テロリストの名前を晒せないなんて、頭がイカれているとしか思えない。

被害者の名前を守る点が同意できるなら、特定されないために被告の名前も秘匿するってのは当然の処置だろ。
矛盾乙w

それとも、
お前の意見はそれを否定できるだけの根拠があるの?
お前よりも遥かに法を知ってる地裁が被告の名前を秘匿するのが妥当だと判断を下したわけだけど、
「是非を問う」なら他人を説得できるだけの根拠を出せよw
>同じで良いだろうか
なんてことを考えるのはお前の知性では無理無理w


お前がバカなのは只の事実。
それを理解してないのはお前だけ。
顔真っ赤にして文末に(棒読み)とかつけて、
自尊心を保とうとしてるのが丸わかりなのもお前だけw

で、ニューススレのヤツに一つでも答えてくれない?
一つ、たった一つで良いから!
あ、出来ないか、バカだもんな(笑)


結論
何一つとして根拠を示せないヤツに議論を仕掛ける権利は無い。


500 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 01:39:53 ID:kI4uBCzgO
>>494
よくよくみたらIDが携帯だった。
人違いでしたすいません


501 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 01:42:20 ID:m2Td8XbY0
あ、
お前の意見は地裁の判決や被害者の弁護士の判断をバカにしてるんだけど理解してるか?

>他人をバカにしたい
>そこまでしなければ自己の同一性が保てないのなら、それは病気だよ。

なんというブーメランw
参考までに何の病気か教えてくれないかな?
それと、病気認定するってことはお前は医療資格を持ってるんだよな?
医療資格も無い人間が安易に病気認定するってことは医療資格保持者をバカにしてるよな?
「医療資格が無くても病気かどうかわかりますw」って。

なんというブーメランwww


502 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 08:49:57 ID:d9b.ZWRw0
正直お前らの言い争いはどうでもいいが、「議論」をしたいなら煽り抜きでやれ。いくら論理的な意見だろうと、挑発するような言い方はどんなに優位に立とうが同レベル。
議論に見せかけた不毛な煽り合いして徒労だと思わないのか?頭悪く見えるぞ。


503 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 09:40:52 ID:kI4uBCzgO
>>502
まぁおちつけ


504 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 09:41:38 ID:kI4uBCzgO
>>501が楽しそうで何より


505 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 11:33:01 ID:m2Td8XbY0
http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1289226820/567
>>504
無教養なのも無能なのもお前だけだからw
「無知の知」ってのは不完全な経験知からの演繹で論理的根拠の薄い真理を語ることの愚かさを皮肉った言葉で、
まぁつまりお前はバカだっで事を書いたんだが…それも理解できないんだねw

あと、それまで相対主義に傾いていた思想を批判して絶対的な真理を追求しようとして、
その絶対主義の思想から弟子のプラトンがイデア論を生み出すわけだが、
これは重要じゃねーの?w

>偉大なソクラテスが遺した足跡の重要性は「絶え間無い探求心」と「対談の努力」と「知れば知るほど謎は深まる」なのであって〜
日本語として変だぞw


506 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 14:43:43 ID:1Q/NGU/w0
なにこの足の引っ張り合い


507 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 19:13:11 ID:4AAxjU/.O
上げるよ


508 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 19:34:22 ID:ycfzZW0gO
なぜか喧嘩スレをあげるカスがいると聞いて


509 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:14:43 ID:kI4uBCzgO
ソクラテスの半生を振り返った結果がこれか。


もうこの国のインテリは死んでるな。


510 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:16:44 ID:V0GlD3n2O
お前捉え方が馬鹿

ってか連投やめろ。できる限り纏めて話せよ。それぐらいはできるだろ


511 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:18:27 ID:kI4uBCzgO
>>505様はとりあえず僕よりも知識があるのがわかったから、一日中PCに張り付くのはやめにして、その知識を迷える子羊に披露し伝播したげてください。

もういい加減にしてください。


512 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:21:54 ID:kI4uBCzgO
はいはいみんな賢いですねぇ、ネット上でバカに付き合ってる暇があるのだから、もう少し現実世界での周りの苦労にもメを向けてやってくださいね。

きっと読み手には、これが煽り文章に見えるんでしょうけどね〜(^ω^)


513 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:33:08 ID:kI4uBCzgO
皆さんは、この匿名掲示板に書き込んでいる人間、即ち私が女性だと知ったらどうする?

ルールを男性に譲歩して、一人称を「僕」や「俺」にしているとしたら、皆さんは今までの応酬、どちらにも非があると思う?

そもそも、性犯罪者の記事が切欠な時点で、科学に疎い時点で、何か違和感を感じなかったの?

この罵倒、現実でやれる?
職場でやれる?学校でやれる?家庭でやれる?

正義の味方はただのDV野郎にしか見えないんだけど、まぁ、あの正義の味方も女かもしれないよな(笑)


514 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:44:28 ID:V0GlD3n2O
>>510を読め。自己中極まりないぞ、お前

お前が嫌みのつもりで言ってるやつは、お前は状況が当てはまるから効いたのかもしれんが、こっちには痛くも痒くもないぞ。何的外れなこと言ってんのって感じ。

はよ働け


515 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:45:50 ID:kI4uBCzgO
>>514
だから出先から書いてんだってんだろバカ垂れが。

自己中はてめぇも一緒だろうか、このドブネズミが。


516 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:51:22 ID:V0GlD3n2O
>>515
あらあら、頭に血がのぼっちゃってますね〜www

どこが自己中?ちゃんと因果関係を掴んでから指摘してみろ

考えもなしに指摘したらスルーしますんで。


517 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:53:54 ID:kI4uBCzgO
>>516
だったら最初っからスルーしろやハゲ


518 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:56:33 ID:m2Td8XbY0
顔真っ赤なヤツが(笑)とかつけて余裕アピールとか悲しすぎるw

で、何が言いたいの?
「クソバカだけど叩かないで下さいw」ってことか?w
浅い知識(と呼べるほどのものでもないなw)を語る前に、本でも読んで知性を磨けよw


519 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 21:59:47 ID:kI4uBCzgO
>>518
だから何度も言わせないでください正義の味方様。

あなたの知識はこんな矮小な掲示板の器ではないので、どうかその慈悲深い心を社会の健全化にお役立てください。


520 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 22:07:01 ID:m2Td8XbY0
矮小なのはお前だけなんだが?w


521 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 22:16:49 ID:kI4uBCzgO
>>520
おまえのおまたの愚息もだ


522 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 22:46:37 ID:ycfzZW0gO
とりあえず意見をまとめてよ
言い争いもいいけど
第三者の意見も必要だと思わない?


523 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 23:13:01 ID:3Q59aXZQO
もう「被害者に配慮して加害者の名を伏せる」云々は関係ないwww


524 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/17(水) 23:17:05 ID:ycfzZW0gO
それが論点だったの?

お前のチソコは小さいって喧嘩してたから分からんかったww


525 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/18(木) 00:44:08 ID:bDgurHEo0
http://bbs.qwe.jp/test/read.cgi/auch/1272362434/950

誰も社会の健全化の話なんかしてないんだがw
俺はバカに知識を突きつけて顔真っ赤にさせたいだけだしw
で、バカが論破されて顔真っ赤にしてるだけっていう、ただそれだけのことでw

確かに達成感はないけどな。バカを論破するのは簡単だしw
ま、メシウマ感はあるがなw


526 名前:怪しいコメント ナナシウムさん : 2011/08/20(土) 10:09:42 ID:Hi/fgNP2O
プフの真似すんな!


527 名前:名乗らない自由もある : 2011/09/02(金) 16:16:29 ID:UjW7uaTgO
>>525がすごく子どもっぽくって可愛いなぁ。
あ、イヤミで言ってるんじゃなく、文面通り本当にそう思っただけなのでごめんなさいね。
『おれ、100億万円持ってるー!』とか言ってるちびっこを見て、ほのぼのしたのと同じ気分(o´ェ`o)ゞ


528 名前:名乗らない自由もある : 2011/09/02(金) 21:00:32 ID:vmzWluLQO
っ鏡


529 名前:名無しはミタ : 2012/03/04(日) 22:18:22 ID:q86mfo620
正直文系と理系じゃあ全然きつさが違う気がする

受験勉強のレベルや大学に入ってからの勉強量とか違いすぎじゃね?
なのに、話してたりクイズ番組だと文系のが理系より頭良さそうになる


クイズ番組に数学の問題入れろよ、家族の文系陣が非常にうざくなるわ


難しい漢字の読みしってるからなに?
って感じ
そんなもん平仮名で十分だろ


530 名前:名前を付けないやつは助けないぞ! : 2012/05/05(土) 03:33:48 ID:AJGYvwZ6O
スレタイ、解脱だとばかり思ってたが、離脱だったとは…
勘違いしてたぜよ


531 名前:名無し、感じ悪いよね。 : 2015/08/25(火) 03:00:42 ID:VwAew8FYO
空目あるある


150 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver1.0 (07/07/20)